Ei kannattaisi kierrättää

Kuulostaa siltä että kierrätyslaitoksen pitäisi käsitellä jätevetensä paremmin.

Kierrätys on turhaa muutenkin.

Jätteenpolttolaitos on oivallinen keksintö; tuottaa lämpöä ja sähköä.

>>648705 näinpä, mutta sehän maksaa rahaa ja on osingoista pois jos kysytään sieltä asiaa.

>>648781
Eikä sieltä mitään mikromuovia tule, toi poika näyttää siltä ettei so saanu tarpeeks keppiä lapsena.

>>648820 ai siis HEPPIÄ :DDDD ei vittu joniveli kelaa jos sitä olis KEPITETTY lapsena ei varmaa olis noin nasaali beta homo :D:D:D:D:Dksanodisandsa

>>648759
Vaikka vatipäätkin asiasta puhuvat, se ei suinkaan tarkoita sitä, että asia kannattaisi ignoorata. Muovin kierrätyksen todettiin tosiaan aiheuttaneen valtaosan mikromuoveista, eikä se muuksi muutu sillä, ettei moisesta faktasta tykkää.

Voi siitä lukea lisää vaikka vanhasta washington postin artikkelistakin, ja lisää löytyy, koska asiaa ei suinkaan peitelty, vaan todettiin ja ryhdyttiin korjaamaan kierrätystoimintaa.

https://www.washingtonpost.com/climate-solutions/2023/05/22/plastic-recycling-microplastic-pollution/

>>648705
Niin tai kierrättää vaikka esimerkiksi pullot kokonaisina. Näin on tehty täällä iät ajat, mutta nyt EU säännöt vaativat tekemään niistä materiaalia jonka pesu saastuttaa. maksaa meidän toimivalle kierrätyssysteemille miljardin pari.
Vaatisi tosiaan parempaa jäteveden käsittelyä ja asiaa enempi tuntematta voisin kuvitella, että vesi menee käsittelemättömänä jokeen. Lontoon hajuongelmat ratkaistiin pidentämällä putkea kauemmas kaupungista ei hoitamalla itse ongelmaa. Ja pariisissa sama homma vaikka nyt laitettiin miljardeja olympialaisten takia. Eli ei ne tuolla etelässä ole sen kummempia ku Intiassa. Sula vesi kuljettaa paskaa ympäri vuoden. Mutta ku se käsittely maksaa. Kaikki toimivat kuin Venäjä eli dumppaa paskaa meriin niin kauan ku alkaa haittaamaan naapuria, kuten Suomea, ja silloin se maksaa uuden jätevedenkäsittelylaitoksen vaikkapa Pietariin.

>>648781
Ikävä kyllä polttaminen ei ole vielä taloudellisesti kannattavaa lämpimissä maissa ja siksi on kannattavampaa raahata vaikka Italiasta paska tänne poltettavaksi.

Lasipullo on paras keksintö vieläkin. Muovi on idiootin keksintö.

>>648857
Ihan kiva että brandon on tyytyväinen mikromuovien kasvavaan määrään

>>648889
Saatan jakaa tyypillisen persun kanssa kapasiteetin, mutta en kyllä sitten mitään muuta. Vasen laita sen sijaan on kaikkein hulluimpien persujen vääristynyt peilikuva.

>>648759
Joko kohta lähtee :D?

>>648867 Lämpö on sivutuote, ei sitä tarvi välttämättä ottaa järjestelmän ulkopuolelle, periaatteessa vain partempi, jos saadaan heti takaisin prosessiin niin ei mene niin paljoa energiaa lämmittämiseen.. höyryuturbiinilaitoksia ovat joka tapauksessa.

>>648900
Lämpö on yksi suurimmista myytävistä tuotteita näillä leveysasteilla, joka tekee koko hommasta kannattavaa. Epäilen ettei jossain Etelä-Euroopassa ei ole valmiina kaukolämpöverkkoa, jolla voisi lämmittää vaikka talousveden kuten täällä on. Toki kyllä Espanjassakin voisi mökkejä lämmittää koska ei ne kivikasat laattalattioineen kuulemma talvella kovin lämpimiä ole.

>>649316 On siellä höyryturbiini laitoksia entuudestaankin ja ovat kannattaneet.

>>649350
Niin joiden hyötysuhde on jotain 20-30% luokkaa ja joka on ollut oikeastaan vain mafian pyörittämä. Täällä sama on noin 95%. Samalla palokaasut on puskettu suoraan taivaalle, kun täällä ne suodatetaan ja päästöt on alle 10%. Ja lisäksi ne maksaa siitä.

>>649489 Pyh uusista voimalaitoksista tule ku hiilidioksiidia nykyään ja sekin voidaan haluttaessa ottaa talteen.. jopa afriikassa hiiliovoimalat oli aikonaan toimiva ratkaisu. lämpöä ei mene harakoille kuin murto-osa kun se palaa takaisin prosessiin, jolloin valmiiksi kuumaa tavaraa ei tarvi taaskaan lämmittää, kuin hyvin vähän ja se on taas valmis turbiiniin.. kaasuvoimalat ovat höyryturbiinilaitoksia, ydinvoimalat, turvevoimalat, hakevoimalat jne. ja vaikka hyötysuhde olisi 20-30% on se ihan riittävän hyvä, kun samalla päästään jätteistä ja micromuoveista eroon.