Ajan vaikutus suhteessa kunnollisuuteen

Kun kehitettiin tuotantojärjestelmä, niin tietyn pisteen jälkeen alkoi tulla ahneus mukaan. Tuotteita piti saada myytyä enemmän kuin ennen koska niitä voidaan valmistaakin enemmän kuin ennen.

Esteitä oli. Tuotteen kestävyys. Se hoidettiin monella tuotteella pois päiväjärjestyksestä. Nyt tuotteiden kestävyys hipoo rimaa. 1 vuodessa saattaa jo hajota, sitten viet sen sorttiin. Sortti repii arvokomponentit talteen ja myy ne valmistajille samalla kuin irroittaa jalometalleja komponenteista ja myy ne itse. Monet, monet tuotteet ovat heikentyneet myös tuotteistuksesta riippumattomista syistä. Jos firma myydään muualle, alkaa tuotteiden heikentäminen silloin. Alkuperäinen firma on saattanut pitää huolta siitä, että tuote toimii ja kestää. Sille on annettu laatutakuu 10v. Uudella omistajalla laatutakuu on 2v.

Onnellinen ahneus.

>>554343
Son poika markkinataloutta se. Taotaan rahaa eikä kestäviä tuotteita.

Eli, kun ennen laskee, niin kunnollisuus jatkaa samaa suoraviivaista liikettään eteenpäin?

>>554351

Kyllä, koska ennen ei ollut varaa virheisiin. ne tuli todella kalliiksi. Jouduttiin ehkä tekemään uusiksi koko tuote. Ja se maksoi ennen rahaa. Nyt uusiminen on helpompi kuin tehdä kestävä tuote tai tehdä tuote laadukkaasti.

>>554358
Niin se talous toimii.
Maailman huonoin tuote oli venäläinen sinkkiämpäri.
Ei hajoa millään ja tehdas suljettiin kun se oli valmistanut jokaiselle kansalaiselle kaksi ämpäriä.
Muovialan kertakäyttömalleja tekemällä edelleen olisi tehdas toiminnassa.

Ennen laskee kunnollisuuden funktiona.

Ennen oli kunnollista! Nykyään ei oo kunnollista!

>>554372

Normaali kuluminen on mukana. Itse poljen varsin paljon nojakilla ja vedän kuormaa. Uusi Dualdrive hajoaa kerran vuodessa, kun vanhempi alkuperäisellä tekijällä kesti sen 10v. Siitä on kuormanvetoa aika paljon.

Jotta juu.