Vuosia sitten jossain slush tms tapahtumassa joku start up aloittelija haki rahoitusta "tubenomi" ammattikoulutuksen järjestämiseen ja ammattinimikkeen tunnustamiseen.
Silloin ajattelin että ei markkinat maksa kuin senttejä jostain 15minuutin läpäläpä + mainostus / suosittelu videosta ja mistä sille riittäisi esim.suomen kokoisessa maassa katsojia joilla saisi vaikka edes 2000-3000€/kk bruttotulot.
Nyt tiedän vain sen että jos joku "some ammattilainen" suosittelee / esittelee / tuotetta "X", niin yritän parhaani mukaan välttää kyseistä tuotetta välttäkseni tukemasta "some vaikuttajan" rahoitusta.
Sen sijaan striimaajat jotka vain tuottavat sisältöä (ilman piilomainontaa) ovat euronsa ansainneet, tosin joidenkin lahjoitus kerjääminen ärsyttää mutta eipä ole pakko katsoa, voi vain ihmetellä miten jollain P.Viherahollakin on yli 70.000 kanavan tilaajaa, tosin nykyisin varmaan katselukerrat tippuneet 12-14 vuoden takaisista määristä.
>>585781 Vanha viesti, mutta jos tosissaan puhutaan että youtube ja vapaa some on pahasta niin silloin ne maat joissa sitä ei ole, niin ne maat EIVÄT ole rappiolla right?
Maat joissa vapaa some ja tubetus on kontrollissa ovat: Pohjois-Korea
Kiina
Venäjä
Hetkinen, misk tää lista alkaa näin...? Eiks tän pitäny..? Oho ?
(Tosin sä tän tiesitkin, mutta monet muut eivät. Ei se vapaa sometus ole pahasta, vaikka paskaa siitä löytyykin)