Rekisteröitynyt 30.06.2017 17:34:36
Sukupuoli Muu (ei se lehmä)
Viestejä 43 740
Vierailuja 77 297
Medioita 5 512
Medioiden näyttökerrat 3 355 059
Plussia 29 889
Saavutuksia 344

Hullutuksia tänään ja eilen!
30.06.2021 12:28:36 | 12:31:25
#476553 [+-] Piilota Suosittele

>>476072 Pidät evoluutio biologian professori Colin Wrightia typeränä?
Sinuna en kehtaisi olla noin ylimielinen ja kaikkitietävä :D Tietää selkeästi enemmän näistä kuin sinä. Vai onko sinulla biologin tutkinto?

Selkeä ideologinen ennakkoasenne etkä ymmärtänyt pointtia. Videoissa toki esiintyy eri henkilö, mutta viittaa useaan otteeseen Colin Wrightiin.
Pointtina on se että ihminen joko on hedelmöittäjä tai hedelmöittyvä. On vain nämä kaksi kategoriaa. Intersukupuolisuuteen vetoaminen on kategoriavirhe, eikä mikään argumentti. Se että on erilaisia kehityshäiriöitä päinvastoin tukee ajatusta että on vain kaksi sukupuolta. Häiriö yrittää olla jompaa kumpaa sukupuolta kuitenkin, eikä ole olemassa kolmatta tapaa ihmisillä lisääntyä. Ei esimerkiksi ole olemassa spermamunasoluja tai munasolusiittiöitä. Löytyy vain nämä siittiöt ja munasolut. Se että ei voi joistakuista sanoa kumpaako on, päinvastoin tilastoinnilla osoittaa että koska ylivoimaisesti voidaan erotella miehiin ja naisiin, on loogista päätellä että o,o2% on myös miehiä tai naisia, vaikka emme osaa nyt vielä sanoa.

Lisäksi ne joilla ei ole mitään häiriöitä sukupuolesta, on turha vedota intersukupuolisuuteen koska se ihminen itse ei ole intersukupuolinen, eli hänessä ei ole epäselvyyttä päättää kumpi hän on. Maailmassa syntyy jalattomia ihmisiä, joten kuuluuko apotemnofiilien saada leikkauttaa toimivat raajansa pois, koska löytyy raajattomia ihmisiä? Kuuluuko ihminen määritellä raajaneutraaliksi, koska hyvin harvoin syntyy ihmisiä ilmanraajoja tai ylimääräisten raajojen kanssa? Jos kerran sukupuolet pitää määrättyä moninaiseksi 0,02% vuoksi, eikö samoin kuuluisi raajojen kanssa?

Hullutuksia tänään ja eilen!
28.06.2021 23:51:25
#476066 [+-] Piilota Suosittele

>>476034 Both of these arguments—the argument from intersex conditions and the argument from secondary sex organs/characteristics—follow from fundamental misunderstandings about the nature of biological sex, which is connected to the distinct type of gametes (sex cells) that an organism produces. As a broad concept, males are the sex that produce small gametes (sperm) and females produce large gametes (ova). There are no intermediate gametes, which is why there is no spectrum of sex. Biological sex in humans is a binary system.

It is crucial to note, however, that the sex of individuals within a species isn’t based on whether an individual can actually produce certain gametes at any given moment. Pre-pubertal males don’t produce sperm, and some infertile adults of both sexes never produce gametes due to various infertility issues. Yet it would be incorrect to say that these individuals do not have a discernible sex, as an individual’s biological sex corresponds to one of two distinct types of evolved reproductive anatomy (i.e. ovaries or testes) that develop for the production of sperm or ova, regardless of their past, present, or future functionality. In humans, and transgender and so-called “non-binary” people are no exception, this reproductive anatomy is unambiguously male or female over 99.98 percent of the time.

Edellinen [ 1 | ... | 353 | 354 | 355 | 356 | 357 | 358 | 359 | 360 | 361 | 362 | 363 | 364 | 365 | 366 | 367 | 368 | 369 | 370 | 371 | 372 | ... | 875 ] Seuraava