Pötkatteja Pötkatteja
kim raskaana vs pingviini kim raskaana vs pingviini
Kiina vs. USA Kiina vs. USA
Pekka Pekka
Krakoja Krakoja
Itä juttuja 3 Itä juttuja 3
Faktaa Faktaa
Orange county chicken choppers Orange county chicken choppers
Nyyaaaargh! Nyyaaaargh!
Enhän vaan repostannut? Enhän vaan repostannut?
Jonne sai asiimovin Jonne sai asiimovin
Tarvitsetko talouspaperia? Tarvitsetko talouspaperia?
Kiitos halla-aho :D Kiitos halla-aho :D
Muinaista persialaista viisautta Muinaista persialaista viisautta
Jenkkilipun salaisuudet Jenkkilipun salaisuudet
vitun lit däbbi fam vitun lit däbbi fam
Tomaatti vittu tyrmistyy Tomaatti vittu tyrmistyy
Koiran perseeseen ilmestyi Jeesus Koiran perseeseen ilmestyi Jeesus
Ismo ei ikinä Ismo ei ikinä
Nutella Nooa :D Nutella Nooa :D
Le Nappula - Lidl Wayne Le Nappula - Lidl Wayne
Haleja Haleja
riemurasiassa aika ahdasmielinen spämmiboksi riemurasiassa aika ahdasmielinen spämmiboksi
kissepitse kissepitse
 590 näyttökertaa, 2 viestiä, 4.18 MB, 1 tiedosto, 04.01.2019 12:18:38
[ + 0 | ]

modernia taidetta

[22461] [0.mp4] [4.18 MB] [640x640] [] []

maapähkinävoi

 · 

taide

(75)  · 

maalaus

(67)  · 

paskaa

(127)
04.01.2019 12:21:36 | 12:22:27
#141469 [+-] Piilota Suosittele

Mikähän lie lateraalikonnotaatio ja kompilaatiokonteksti?

"Kriitikko ei kuitenkaan voi pitäytyä arvostuksiin, jotka perustuvat vain olemassa olevaan taiteeseen. On uskallettava käydä jatkuvaa dialogia muuttuvan taiteen kanssa.

Taidekritiikki ei ole luonteeltaan preskriptiivistä eli sen arvioimista, miten taideteos täyttää edeltä määriteltyjä kriteerejä. Se on deskriptiivistä eli uusia teoksia kuvailevaa, tulkitsevaa ja arvottavaa toimintaa. Jokaisesta teoksesta pyritään löytämään sen ainutlaatuisuus ja omin luonne.

Teoksia ei arvioida tyhjiössä, vaikka vertailukohtia ei laitettaisi ilmi. Vertailu aiempiin teoksiin ei puolestaan merkitse suoraa arvottamista. Poikkeaminen totutusta ei sinänsä tee teoksesta hyvää eikä huonoa.

Taidekritiikki on täynnä paradokseja, sisäisiä ristiriitoja. Paljon on keskusteltu muun muassa siitä, missä määrin kritiikki on journalismia ja missä määrin taiteentutkimuksen alaan kuuluva populaarin kirjoittamisen laji.

Kriitikkokunta ei ole täysin tiedostanut, että konservatiivisena mediana pidetty sanomalehti on tosiasiassa muuttunut dramaattisesti viime aikoina. Ei ole ollut helppoa löytää luontevia tapoja toimia uudenlaisessa ympäristössä. Kritiikin pinnallistuminen, banaalin henkilöjulkisuuden piirteet sekä kritiikkitekstien lisääntyneet virheet selittynevät osin tästä. Laatu tuntuu huononneen niin free lance -kriitikoiden kuin kulttuuritoimittajienkin teksteissä.

Ongelmaa kärjistää se, että yhä useammat taiteentutkijat ovat eristäytyneet omaan tieteen maailmaansa. Moni tutkija ei kerta kaikkiaan osaa kirjoittaa sanomalehden yleisölle, ja toiminta kriitikkona taitaa jo enemmän haitata kuin edistää tieteellisellä uralla etenemistä.

Kriitikot mieltävät itsensä lehden lukijoiden palvelijoiksi, ja kritiikkiä kirjoitetaan nimenomaan taiteen kuluttajille. Kritiikkien lukijoista enin osa kuuluukin tähän joukkoon, mutta dramaattisimmin kritiikki vaikuttaa taiteen tuottajiin."

[ 2 viestiä | ]