ei missään, Rinne valittiin pääministeriksi mutta sai kenkää ja sitten Rinne valitsi uudeksi pääministeriksi sen oman suojattinsa

ei taia olla demokratiaa tää

Saattaa tulla tuollaiselle koulut kesken jättäneelle yllätyksenä, mutta ei ole olemassa vaaleja jossa valitaan pääministeri tai hallituksen ministereitä ylensäkkään.
Eduskuntavaaleissa suurimman äänisaaliin saaneen puolueen puheenjohtaja aloittaa hallitusneuvottelut ja ministerin salkut jaetaan silloin.
Nyt vaan kävi sillee hassusti, että edellisen hallituksen pääministeri ylitti valtuutensa ja ennen epäluottamuslauseäänestystä ja mahdollista valtakunnanoikeutta Rinne erosi itse ja SDP valitsi itselleen uuden pj:n josta tuli samalla uusi pääministeri. Ehdokkaina oli Marin ja Lintman joista Marin täpärästi voitti.

>>321533 onko tämä demokratiaa että maata johtaa ihminen ketä sinne ei ole kansanäänestyksellä valittu?

>>321536 ei

>>321536
Mikä siinä on vaikeaa? Ihminen on kansanedustaja ja puolueen varapuheenjohtaja. Jos puheenjohtaja väistyy astuu seuraava tilalle...

>>321536
Edelleen.
Ministereitä ei ole koskaan valittu kansanäänestyksellä. Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää?

Niin ja ministerin ei tartte olla ees kansanedustaja. Kuhan on hyvä tyyppi...

>>321543
Meinasin itse sanoa samaa, mutta yritä nyt tuollaiselle Ipan kaltaiselle moukalle kertoa asioita, jotka opetetaan yläasteella.

>>321539
Suomessa on käytössä D’Hondtin menetelmä.
Suorakansanvaali olisi joidenkin mielestä parempi, mutta silloin eduskunnassa istuisi helsinkiläisten lisäksi vain pari turkulaista ja yksi tamperelainen.

>>321546
Älä unohda pakollista Affenanmaalaista ja toki joku muuki rantaruotsalainen...

>>321549
Niinjoo Ahvenanmaalla on aina yksi paikka eduskunnassa, vaikka edustaja saisi vain yhden äänen.

>>321546 onko tuolla määritelmällä jotain syytä kannabiksen laistamiseen silloin joskus kun siinä puhuttiin arpomisesta.. kannabiksen laillistaminen kiellettiin arpomalla

>>321554
Tuolla menetelmällä valitaan eduskunta ja eduskunnan tehtävät ovat lakien säätäminen ja valtion budjetti.
Eli ei ole.

>>321554
Tuolloin 1972, kun tuo arvonta tehtiin, oli tapan arpoa äänestystilanteen ollessa tasan. Sama käytäntö on käytössä vielä nykyäänki aika tärkeissäkin asioissa...

>>321556 mitennniin ei arvottu?

>>321560
Noissa vähäpätöisemmissä äänestyksissä riittää yksinkertainen enemmistö ja äänten mennessä tasan vedetään pitkää tikkua.
Tärkeät päätökset vaativat jo määräenemmistön tai jopa yksimielisen päätöksen.

>>321565
Vastasin vain liittyikö D’Hondtin menetelmä asiaan, joka ei siihen liity.

>>321568 aattelin vaan kun katoin sitä wikipediasta

>>321541 eli edelleen.. onko tämä demokratiata?

Neofeodaalinen Plutokratia

>>321577
onko tämä demokratiata?

On. Demokratia ei ole paras, vaan se vähiten paskin vaihtoehto...

>>321577
Meinaatko, että äänestäessä jokainen muodostaisi oman eduskunnan ja siitä hallituksen?
Milläs ihmeellä siitä saataisiin äänet laskettua demokraattisesti?

>>321591 eli kysyn vielä kerran.. onko tämä demokratiata?

>>321668
On.

Suomessa ei vaalein valita pääministeriä vaan kansanedustajat joiden enemmistön luottamusta hallituksen ja sen johtajan olisi syytä nauttia.
Ministerien ei tarvitse olla kansanedustajia eikä minkään puolueen jäseniä.
Riittää, että he ovat täysi-ikäisiä rehellisiksi ja taitaviksi tunnettuja Suomen kansalaisia.
Ja juurikin tuota taitavuus- ja rehellisyysvaatimusta kiertää joka ainoa puolue.

>>321710 tämän takia en käy äänestämässä koska tavallisen ihmisen äänellä ei ole valtaa ja jotka tavallista ihmistä edustaa valehteleevat he pahasti

>>321782
Väärin.
Et käy äänestämässä, koska olet helvetin tyhmä jätkä.

>>321848 mitä äänestämisestä on hyötyä kun suomeen valitaan johtajat kuitenkin ilman kansan äänestystä?

>>321865
Tätä juuri tarkoitin.
Olet vain helvetin tyhmä jätkä.
Jossain siinä somalin ja ameban välimaastosta.

>>321915 tuo vittuilusi on täysin turhaa kuten äänestäminenkin koska kumpikaan ei hyödytä hevon vittuakaan.

>>321918
Ei tuo nyt varsinaista vittuilua ole.
Pelkkä toteamus teikäläisen järjenjuoksusta. Sen jopa jutuillasi todistat aina kerta toisensa jälkeen.

>>321919 perustele miksi äänestäminen kannattaa?

>>321976
Todistit jälleen kerran olevasi erittäin tyhmä jätkä.

>>322195 jäikö levy päälle.. etkö osaa perustella väitteitäsi.. ehkä oletkin itse tyhmä kun et osaa perustella kantaasi.

>>322255
"sinäpäs, sinäpäs, sinäpäs..."

>>322265 juuri niin juuri niin..

>>322361
Jos omaisit edes perustiedot miten Suomessa eduskunta valitaan, niin ymmärtäisit äänestyksen merkityksen.
Nyt sen sinulle perusteleminen olisi vastaavaa hommaa kuin Shakespearen lukeminen hamsterille.

>>322369 et perustellut vieläkään sitä miksi äänestäminen kannattaa.

>>322607
Jos kerrot vaikka tiivistetysti miten kansanedustajat ja hallitus valitaan niin voin valaista asiaa lisää.

>>322616 no mitä järkeä on valita kansanedustajat ja hallitus koska tavan ihminen ei silti voi vaikuttaa mihinkään.. ei niiden valintaan eikä siihen mitä ne päättää.. ei sitä mitä puolueita on hallituksessa.. ei mitään.

>>322657
Tuota juuri tarkoitin.
Olet vain niin helvetin tyhmä jätkä, jolle asian selventäminen on kuin puhuisi kuuroille korville.

>>322759 ja sä et perustele missään vaiheessa kantaasi.. eli se kertoo siitä että sä et tiijä.. ketä toisen silmästä roskan löytää on hänen omassa silmässään tukki.

>>322786
Olen antanut sinulle jo aika hyviä vinkkejä edellisissä kommenteissa, mutta et vaivaudu tai et tajua ottaa selvää.
Olet vain niin helvetin tyhmä jätkä.

>>322786
Kerro niinkin yksinkertainen asia miten Suomessa eduskunta valitaan niin jutellaan lisää.

>>322790 kerro mulle mitä väliä on valita eduskuntaa koska siihen ei voi vaikuttaa tavallinen kansalainen?

>>322802
Ja taas todistit tyhmyytesi

>>322805 perustele?

>>322816
Perustelit sen ihan itse.
Mutta asiasta toiseen.
Särkeekö sateella päätä?

>>322817 sulle on melkein sama ku ameeballe puhuisisi kun ei tuu selkeetä vastausta vaan väitellään sinäpäs sinäpäs sinäpäs tyyliin.