LÄSK-CoV-2

Rokottamattomien foliohattujen ulinaa

>>483956
Minut on rokotettu usealla eri rokotteella.

>>483957
Ja silti uliset koronarokotteesta. Nyt saat ihan itse valita, oletko autisti vai läski vai molempia?

Miksihän pelätään virusta, jonka uhrien mediaani-ikä on 82v ja tappaa vähemmän kahdessa vuodessa, mitä katupöly vuodessa?

>>484025
Tappaa vähemmän kuin katupöly jos minkäänlaisia suojauksia ei käytetä, rokotuksia oteta, turvavälejä pidetä, testejä tehdä, karanteeneja aseteta tai kokoontumisrajoituksia noudateta?

Vai tappaa vähemmän kuin katupöly nykytilanteessa, jossa em toimet ovat käytössä?

>>484028
Jep. Tässä on pohdintaa.

>>484028 Kuvittelet hiukan liikoja jos luulet näiden idioottien ymmärtävän tuota.

>>484031
Tuo ei ollut pohdintaa vaan kyssäri sulle. Kun siis sanot "koronavirus tappaa vähemmän kahdessa vuodessa, mitä katupöly vuodessa", niin mitä tarkoitat? Minkälaisissa olosuhteissa tämä toteutuu? Silloin kun ei reagoida ja toimita, vai silloin kun reagoidaan ja toimitaan (kuten nyt on tehty)?

Jos yhteiskunnan palveluja ei pääse käyttämään niin palkkaverojenmaksu loppuu myös siihen.

>>484045
Tilasollinen fakta.
Miksi siis keväisin katupölyaikaan riskiryhmillä ei ole maskipakkoa tai liikkumiskieltoa?
Vai rikkoisiko se perustuslakia vai riippuuko se tapauksesta miten sitä tulkitaan?
Tässä esim. yksi pohdinta aiempiin viestittelyihimme, miksi haluan, että koronasta ja sen kaikista hyödyistä ja haitoista keskulteltaisiin esim. Ylen asiaohjelmissa, että meikäläisille tulisi paremmin tietoon asiat, että meneekö ne lakien ja sääntöjen mukaan, ja miten, kuka ja miksi niitä sovelletaan.

esim. viime vuoden keväällä:
''Eduskunnan perustuslakivaliokunnan mielestä hallituksen esittämät liikkumisrajoitukset ovat perustuslain vastaisia.''

''Perustuslakivaliokunnan mukaan liikkumisrajoitukset on säädettävä tarkkarajaisesti koskemaan yksityisiä tilaisuuksia, liikuskelua porukassa ja kaupassa käyntiä.''

''Hallituksen lakiesityksessä kiellot ovat valiokunnan mukaan tulkinnanvaraisia. Käytännössä on mahdotonta ennakoida, mikä on kiellettyä ja sallittua.''

https://yle.fi/uutiset/3-11864983

>>484102
Edelleen jää epäselväksi minkälaisiin olosuhteisiin viittaat kun väität, että katupöly tappaa enemmän. Sulla täytyy olla jonkinlainen käsitys siitä mikä on bodycount silloin kun rajoitustoimet eivät pure, joten kuulisin sen nyt. Kotosuomesta meillä on esimerkki vain siitä, kun erilaisia sulku- ja rajoitustoimia asetetaan tai valtaosa ymmärtää pitää maskeja ja etäisyyttä. Esimerkkejä siitä kun terveydenhulto alkaa romahtaa meillä on vain muista maista.

Ei se niin perseestä ole laittaa maski päälle kaupassa ja käyttää käsidesiä ilmaiseksi. Ei sinne kauppaan asumaan jäädä paitsi neekerit ostoskeskuksiin, ja sanalla neekeri viittaan kaikkiin lusmuihin.

>>484106
valtaosa ymmärtää pitää maskeja


Kuinka paljon maskit auttavat oikeasti koronaan, kuinka moni käyttää ''oikeita'' maskeja, kuinka moni käyttää niitä oikein, eli kertakäyttöisesti tietyn ajan ja vaihtaa uuteen, kuinka paljon maskien käyttö lisää muita bakteerien tuomia sairauksia?

Mitä tarkoittaa bodycount?

>>484106
Niin ja yksi kysymys vielä listalle, että kuinka moni on sairastanut oireettoman koronan ja heitä myöskin rokotettu?
Ja tämä meidän keskustelu ei poista sitä asiaa, että olisi hyvä, että esim. Ylellä näistä asioista keskusteltaisiin avoimesti. Eikö se ole demokratiaa, että oli asia mikä tahansa niin näistä asioista keskusteltaisiin julkisesti ja väiteltäisiin ja ihmiset saisivat itse päättää mitä mieltä ovat asioista, eikä niin, että tietyt tahot voivat vain kertoa julkisesti mielipiteensä, oli se sitten ''oikeaa'' tai ''väärää'' tietoa?

>>484143
Järkevää keskustelua voi syntyä vain jos keskustelijoiden näkemysten ja väitteiden taustalla on oikeita perusteita ja ne pohjautuvat luotettavaan tietoon. Jos tämä vaatimus sivuutetaan, muttuu keskustelu loputtomaksi sekalaisten ajatusten viskomiseksi, jossa todistustaakka on väitteen kuulijalla, ei väitteen esittäjällä. Esimerkki: Ano Turtiainen twiittaa epämääräisestä lähteestä löytämänsä väitteen ja kehoittaa valtamediaa selvittämään väitteen todenperäisyyden samalla vihjaten, että valtamediaa eivät tosiasiat kiinnosta implikoiden myös, että väitteessä on näin ollen oltava perää.

Bodycountilla viittasin kuolleiden määrään eri tilanteissa. Tällä hetkellä meillä on käytännössä tietoa kuolleiden ja sairastuneiden määristä vain siinä tapauksessa, että Valtioneuvosto on asettanut määräyksiä ja rajoituksia. Teitkö päätelmän katupölyn ja koronan aiheuttamista kuolleista tämän hetkisen tilanteen perusteella?