Maahanmuuton hinta suomelle

Mikä tässä on ideana? Hyvin harvassa ovat sellaiset suomalaiset joiden muksut eivät tuota päivähoitokuluja ja peruskoulukuluja. Itse asiassa jokainen kohta on sellainen joita me suomalaiset käytämme ja kulutamme. Onko tässä pointtina nyt se, että hyvä mamu on sellainen joka ei kuluta mitään listalla olevista kohdista?

>>168227 Ei vaan yksinkertaisesti nuokin rahat olisi voitu käyttää estämään tämä. Mielenkiintoinen video joka on täyttä totta! https://vimeo.com/249274840

>>168227
Olettaisin että tuo kohta 17.

Nyt sattui Anteroa pahasti leukaan. Ei vissiin nyt olekaan niin, että meillä on varaa auttaa muita, ilman että se vaikuttaa mitään mihinkään talopuspuolella. Näillä laskelmilla hyvinvointivaltiota ollaan viemässä vararikkoon. Parempiakaan laskelmia on vaikea tehdä, kun kulut on piilotettu taitavammin kuin Putinin kätyrien rahanpesut. Ja sen nyt arvas, että keisarilla ei ole uusia vaatteita. Mutta hei, saadaan nauttia uusista kulttuureista kuten Oulussa ja voimme yhdessä moikkailla naapureita arabiaksi. On se sen arvoista.

>>168237
Nihilistin toive taitaa olla jokin lapsellinen utopia jossa maahanotettava mamu ei kuluta lainkaan vaan ainoastaan tuottaa samalla kun Nihilisti itse nauttii valtionsa suomista eduista, pumppaa itseensä viskiä ja katselee aurinkotuolista ohiniitäviä pilviä. Varmaan ihan tuttua puuhaa teille todellisuudesta erkaantuneille.

Jaahas Anterolta ad hominem oikein nätisti maalaituna, toki mun elämä on kuvailemaasi auvoisempaa. Mutta hyvä yritys, auvoinen elämäni on pois sinulta ja argumenttini ovat invalidejä. Anteron lemppari raiskaa se suomalainenkin on nyt käännettynä muotoon tulee se suomalainenkin kalliiksi. Yliedustus missä tahansa demografiassa on kumottavissa aina osoittamalla jostakin toisesta ryhmästä vastaava ongelma, vaikkakaan se ei olisi yliedustettu. Mistä itse kuvittelet verorahojen tulevan? Toistaiseksi lasten peruskoulu ja päivähoito on kasvattanut hyvin koulutettua työvoimaa ja veronmaksajia ja ihan perustellusti on voitu ajatella, että koulutus on ollut sijoitus, ei kulu. Humantitäärisen perustein tulleista sijoitus on ollut uuden premium V8 bensa-auton luokkaa.

Jos perheessä on kolme lasta ja vanhempien tulot eivät riitä neljännen elättämiseen, niin nythän Anteron logiikalla voi iloisesti todeta, että maksaa ne kolmekin. Ei muuta kuin neljättä tekemään. Ja esimerkkiperhe asuu siis maassa jossa ei ole mitään turvaverkkoa.

>>168245
No sieltäpä tuli valkoisen ylemmän keskiluokan pelkoreaktiot parissa kommentissa. Ikävää jos verot kasvaa niin ettet pääsekkään ensi talveksi Espanjaan.

>>168232
Haluatko vähän tarkentaa onko tuohon kasaan laskettu kaikki sellaisetkin kulut joita sinä tuotat, mutta jotka mamun tuottamana on eri juttu.

>>168257 Haluatko vielä inistä lisää saatanan suvakki vai kyseletkö lisää tyhmiä.
https://www.iltalehti.fi/talous/a/200a4e99-a71a-4b7a-a6de-6369cca9e348 lisää aiheesta, jos sun kuplapäähän mahtuu vielä uuttakin tietoa.

>>168227 eikun kato jos on numeroita ja tekstiä ni se on tilasto ja tilastot on faktaa ja koska siin on numeroita ni ne numerotha meinaa matemaattisesti miten monta rahaa menee kun X on olemassa, jossa X ratkaistaan yksinkertaisella funktiolla 1+1=2 mikä meinaa sitä että mamut.

Tämmönen tilasto tuli muuten vastaan:
luolastossa kulutettu aika rahana per käyttäjä = 2 milj
maahanmuuttajien raiskaamat lapset rahana per mamu = 2 milj

ei herttileeri, luolaston käyttäjät on lapsia raiskaavia mamuja!!

niin joo jos et @heviparta nyt vielä älynny ni lyöpä ne lähdeviitteet tähän tilastoon ja tarvittaessa tilaston omat lähdeviitteet. vakio-oletuksella paskapuhetta koska et todista mitään sanomalla että sinä uskot siihen

>>168260
Luin artikkelin ennen kuin kommentoin. Se on periaate jota noudatan aina. En siis kommentoi vain jonkun sivuston foorumiulinan perusteella.

Elikkäs koska et tahdo ymmärtää suomea, niin väännän rautalangasta.

MI-TÄ TAU-LU-KON LU-VUT KU-VAA-VAT? O-VAT-KO NE LU-KU-JA JOT-KA KU-VAA-VAT SEL-LAI-SIA YLI-MÄÄ-RÄI-SIÄ ME-NO-JA JOI-TA ESI-MER-KIK-SI SI-NÄ ET TUO-TA?

Hyvin yksinkertainen kyssäri jolla todistat että olet ymmärtänyt mitä taulukko kuvaa.

>>168273 En kuulu mihinkään vähemmistöön toisin kuin sinä vaikutat kuuluvan.
Ja sen verran voin sanoa, että veroja olen maksanut tähän maahan jo tässä vaiheessa enemmän kuin sinä tulet ikinä maksamaan.

Antero hyvä, ei minun tarvitse pelätä veroja eikä niiden nousua, ne eivät vaikuta mun elintasoon mitenkään. Vaikka omaisuudesta sulaisi puolet, niin ihan samalla tavalla mikäläinen porskuttaisi. Harmittaisi se, mutta ei muuttaisi mitään. Minun olemiseni ei silti ole tässä se pointti, vaan se epäreiluus, joka humanitäärisestä maahanmuutosta seuraa seuraaville sukupolville. Sen sijaan, että rahalla olisi saatu hyvinvointia, se kääntyy nyt hyvinvoinnin romuttamiseksi. Harmittaahan se katsella kun kauniista kotimaasta tulee ongelmalähiö. Kyllä suomalainenkin kuluttaa tuntuu olevan nyt se argumentti. Ja kokonaisuus on se mitä tässä pitää katsella. Mamut ovat kokonaisuutena pohjaton kaivo ja kantasuomalaiset sinne kaivoon kantaa veden. Vai onko siinä jotain epäselvää? Olet näinä vuosina toitottanut, että pikku-uhrauksilla annamme maailman ihmisille apua, mutta kun nyt joku kaivaa piilotetut kulut ja ainakin niiden suuruusluokan, niin sitten osoitellaan joitain yksittäisiä suomalaisia, että kulujahan nekin ovat. Olen aina ennenkin sanonut, että meillä ei ole humanitääriseen maahanmuton ylläpitoon varaa tässä mittakaavassa. 10% olis pystytty korkeintaan kantamaan, mitä on otettu nyt kannettavaksi.

>>168279
Tulkitsenko nyt oikein kun sanon, että sinä et tiedä mitä taulukon luvut kuvaavat?

>>168284 Voi vittu sinä olet tyhmä ihminen.

>>168283
Tuli melkein kyynel.

No kysytään sulta sama kuin Heviparralta: onko sulle selvää mitä taulukon luvut kuvaavat?
a) Ovatko ne lista summista joilla mamut ylittävät esim tavallisen keskiluokkaisen suomalaisen kulutuksen,
b) vai kuvaavatko ne kaikkea sitä yhteenlaskettua kuluerää joka mamuista syntyy?

Jos vastaus on a, niin ymmärrän pointin.

Jos vastaus on b, niin täytyy sanoa että että harhaiset ovat horinat taulukon tekijällä. Käytännössä jokainen mamuperhe tuottaa kuluja esimerkiksi päivähoitopalveluita käyttämällä, terveyspalveluita käyttämällä ja peruskoulua käymällä riippumatta siitä miten paljon kyseisestä perheestä käydään töissä ja maksetaan veroja.

Palaan vielä edelliseen kommenttiini, eli onko tässä tarkoitus haaveilla jostain vammaisesta utopiasta jossa vain kantasuomalaisella on oikeus verovaroilla maksettaviin palveluihin? Ymmärrän senkin että joku itkee siitä kuinka turvapaikanhakijoille tarjotaan lääkäripalveluita, mutta meillä on täällä myös maahanmuuttajia joilla on työpaikka ja jotka maksavat veroja ja jotka (voi kauhea sentään) tuottavat myös kuluja käyttämällä julkisia palveluita.

Intergroituminen yhteiskuntaan ei voi tarkoittaa sitä, että pelkästään tuottaa ja pitäytyy samalla käyttämästä julkisia verovaroilla kustannettavia palveluita pitäen näin maahanmuuttoa vastustavat ääripään älykääpiöt edes jossain määrin tyytyväisinä.

>>168285
Oletko sä niin onneton että kuvittelet saavasi siirrettyä aiheen pois kiusallisesta kysymyksestä sanomalla minua tyhmäksi?

>>168288 Jos luit tuon uutisen niin kai tajusit lukemasi, koska siinä lukee näin: Vahtera on tehnyt laajan selvityksen, jossa hän osoittaa, miten humanitäärisen maahanmuuton menot jakautuvat yhteiskunnan eri sektoreille. Luvut on eritelty Pauli Vahteran alla olevassa laskelmassa.
Eli mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää?

>>168291
Se miten Vahtera tulkistee termin "humanitäärisen maahanmuuton menot". Jos tiedät jotain mitä minä en tiedä, niin kerro ihmeessä äläkä panttaa arvokasta tietoa.

Katsos kun listasta löytyy myös koulutusmenoja ja koulutusmenoja on mahdollista tuottaa jokaisen joka menee kouluun riippumatta siitä mikä on sosiaalinen status, elämäntilanne, varallisuus, työllisyysaste, etninen tausta tai uskonto.

Käytännössä tilanne jossa EI tuota koulutusmenoja, on siis lähes mahdoton.

>>168293 Se on ihan sun oma asia miten tulkitset nuo koulutusmenot. Itse tulkitsen ne miinukseksi valtion kassaan, jos yksikin maahanmuuttaja siihen liittyy.

>>168297
:D asia selvä

Mitens kantasuomalaiset paluumuuttajat?

>>168298 Jos on syntynyt täällä ja on vahvat sukujuuret niin heillä on oikeus kaikkeen mitä tämä maa tarjoaa.

>>168301
Entä työperäinen maahanmuutto?

>>168303 Ehkä sun kantsis kysellä näitä asioita joltain joka on kiinnostunut mamujen elämästä.

>>168304
Haen sinun näkemystäsi asiasta. Esim vuonna 2015 suomeen tuli ihan puhtaasti työn perässä 5000 ihmistä ja veikkaisin että lukema on edelleen suurin piirtein sama. Onko nämäkin miinus kassaan?

>>168286
Annetaan niille ne palvelut joita tänne on otettu. Mutta kiristetään humanitäärisen avunsaajien kriteerit siten, että 10 % nykyisestä pääsee tänne. Siten kustannukset pysyvät kurissa ja pelastamme ne maailmasta joihin meillä on varaa. Ei se sen kummempaa ole. Jos tänne tulisi miljoona pakolaista vuodessa, koko yhteiskunta sortuisi ja emme silloin tosiasiallisesti enää pelastaisi ketään eikä mitään. Siispä on pakko vetää se raja johonkin ihmismäärään. Tällä hetkellä se on liian korkea, yhteiskunta ei sitä kestä. Piilotetut kulut antavat jotain osviittaa siitä summasta, eivät kerro totuutta. Edelleenkään ai ole perusteita availla rajoja kuin harvoille ja valituille humanitäärisin syin.

>>168335
Kumpuaako kommenttisi käsityksestä jossa olen avaamassa rajoja kaikille tulijoille? Minä en nimittäin ole missään vaiheessa ajatellut että meidän tarkoituksemme on pelastaa kaikki. Suomellakin on kantokykynsä. Niin ja rikoksesta tuomittuja voidaan puolestani lähettää samaan paikkaan mistä ovat tulleetkin.

Tämä ei ollut kuitenkaan kuvan ja sen alkuperäisen artikkelin pointti josta kuva on poimittu. Tässä ketjussa olen ottanut kantaa ja kysellyt mitä luvut tarkoittavat ja ymmärtäväkö kaikki ihan aikuisten oikeasti mistä luvuissa puhutaan?

Meni suosikeihin ja siltä varalta että joku poistaa kuvan otin vielä koko paskan talteen kuvakaappauksina. Sen verran hersyvää settiä nyt

>>168340
Joku tais jossain vaiheessa jo kaipailla nappulan mamupaskamyrskyaikoja. Vastaiskohan tää nyt tarpeeseen?

>>168339
Minun osaltani tämä vain kumpuaa siitä, että olet optimistisesti vuosien varrella antanut ymmärtää, että miellä on velvollisuus ottaa pakolaisia enemmänkin ja se on meille hyödyksi. Joku on tehnyt tarpeeksi salapoliisityötä ja alkanut hahmottaa vähän mittaluokkia, niin voimme kumpikin todeta, että mitään hyötyä tästä meille ei ole ollut, eikä tule olemaankaan. Toki on ollut ilo tutustua uusiin kulttuureihin, esim. vuokraamalla kebabpizzerioille liiketiloja. Olen oppinut todella paljon siinä hommassa. Ensin vuokraan jollekkin epämääräiselle porukalle, joka pistää nimet alle. Sitten tulle serkku, joka ottaa homman haltuunsa ja alkuperäisiä vuokralaisia ei näy eikä kuulu. Ja vuokrat tulevat vain silloin kun on jokin pelote. Olen oppinut miten eri koukeroilla voi joutua odottamaan maksamattomien vuokrien takia jopa puoli vuotta käräjäoikeuden lupaa, että saan vaihtaa omaan kiinteistööni lukot. Arvaapa onko tullut vahingonkorvauksia. Omapa on ollut virheeni, en ikimaailmassa enää vuokraa maahanpyrkijöille minkäänlaista liiketilaa taikka huoneistoa. Että kiitos vain siitä että mainostat kylillä, miten hienoja uudet kultturit ovat. Täysiä paksoja asenteita täynnä meidän lakejamme kohtaan.

>>168351
Minun osaltani tämä vain kumpuaa siitä, että olet optimistisesti vuosien varrella antanut ymmärtää, että miellä on velvollisuus ottaa pakolaisia enemmänkin ja se on meille hyödyksi


Aika harhaista.

Joku on tehnyt tarpeeksi salapoliisityötä ja alkanut hahmottaa vähän mittaluokkia, niin voimme kumpikin todeta, että mitään hyötyä tästä meille ei ole ollut, eikä tule olemaankaan.


Turvapaikanhakijoita ei vastaanoteta hyödyn vuoksi.

Että kiitos vain siitä että mainostat kylillä, miten hienoja uudet kultturit ovat.


Kiitos kiitos. Joka vuosi käyn Maailma Kylässä festareilla. Eri hyvää sapuskaa.

>>168347 Kunhan on paskamyrskyjä. Sinänsä 'harmi' että viime vuosina aina maahanmuutosta, kun nuo argumentit ei muutu ikinä.

>>168353 Juuri näin. Nauti eri hyvästä sapuskasta, minä tiedän minkälaisissa olosuhteissa kebabit siellä takahuoneessa ovat. Taikka väliaikaisesti porraskäytävälläkin on säilytetty, jos isännöitsijää on uskominen.
Harhaisuudesta puheenollen taitaa nyt olla sittenkin niin, että meikäläinen on se osapuoli tässä, joka paremminkin on ihmisten arjessa ja näiden mamujen kanssa tekemisissä. Teikäläinen taitaa olla itse siellä maailmalla kylässä leijumassa utopian keskelle kukkaseppeleet päässä. Että aurinkotuoli ohikiitävinen pilvineen on tarjonnut paremman näköalapaikan, kuin oma lähiöbunkkerisi alakerta, josta näkyy ilmeisesti vain paikallinen pubi ikkunasta. Toivottavasti joskus pääset käymään luonnossa.
Turvapaikanhakijoita ei oteta hyödyn vuoksi, mutta ne voidaan valikoida sillä tavalla, että niistä on hyötyä tulevaisuudessa ja ne eivät käy rasitteeksi yhteiskunnalle. Voi kyynel, jos ei kaikkia saa pelastettua.

>>168356
Toista yhtä kuumaa perunaa ei taida olla ja mitä kuumempi, sitä helpommin siitä irtoaa myrsky. Useat muut aiheet myös tarvitsevat jonkin verran perehtymistä kun taas maahanmuutosta keskusteluun tarvitaan vain alkeellinen tikapuuhermosto.

>>168359
meikäläinen on se osapuoli tässä, joka paremminkin on ihmisten arjessa ja näiden mamujen kanssa tekemisissä


No hyvä. Mä voin sitten jatkaa mamujen kanssa olemista ja tekemistä työelämän puolella.

Voi kyynel, jos ei kaikkia saa pelastettua.


Jätän tämän osalta suremisen sulle.

>>168366 Jos et ole mamujen tai muidenkaan ihmisten kanssa tekemisissä siten, että joudutte puolin ja toisin ottamaan taloudellisia riskejä, et tule koskaan tuntemaan ihmisten sitä oikeaa minää. Julkisivut on eri asia.
Aika kummasti jopa ystäviksi luulemat henkilöt taipuvat moraalistaan jo muutaman tuhannen euron tähden. Samaten mamujen vakuuttelut ja kaikki maailman selityksen on niin moneen otteeseen kuultu, eri versioina. Aina löytyy syy, miksi juuri sillä kertaa ei tule vuorkia. Joten jos et ole koskaan ollut tekemisissä kenenkään kanssa oikeasti taloudellisissa riippuvuuksissa, osaat heistä vain kuoren. Olen minä suomalaisiakin huijareita nähnyt, oikein limanuljaskoja. Mutta kyllä yliedustus epäonnistuvien kauppojen piikkiin on muualla kuin hiljaisissa kantasuomalaisissa. Jos en olisi ottanut opiksi ja jatkaisin vuokraamista ressukoille ja mamuille, niin takkiin tulis. Kyllä piripäissäänkin ihminen keksii sitten loistavia, melkein uskottavia selityksiä, miksi juuri heille olis tarve luopua vuokravakuuksista. Uusin trendi on nää nuoret prinsessat, jotka eivät osaa edes tervehtiä ja alkavat laittamaan vaatimuslistaa ennen kuin hetii edes mitään kysyä :D

>>168372
Henkilökohtaisesti voin sanoa että tehtävät joihin olen rekrytoinut ihmisiä eivät ole kiinnostaneet kantasuomalaisia. Koko hommasta on jäänyt vähän ikävä maku. Näyttää vähän siltä, että tulevaisuudessa ja yhä enenevässä määrin vain mamut ovat kinnostuneita alipalkatuista ja vähemmän seksikkäistä hommista kantasuomalaisten ollessa ilmeisesti liian hyviä kyseisiin hommiin.

>>168310 Noistakin varmaan luultavasti muutama prosentti todellisuudessa teki töitä.

>>168377 Kahden kerroksen väki ei ole suomalainen erityisilmiö. Räikeimmät esimerkit löydät Lähi-Idän arabivaltioista, joissa öljy määrää talouden tahdin. Jalkapallon MM-kisanäyttämöt ovat vain jäävuoren huippu, joskin länsimaissa näkyvin esimerkki.

>>168413
Et ilmeisesti ymmärrä mitä työperäinen maahanmuutto tarkoittaa.

>>168414
En valitettavasti pysty vaikuttamaan siihen kuka hakee paikkaa ja kuka ei.

Onko tuossa laskelmassa mukana kulut, joita tulee kun palautetaan henkilö toiseen maahan? Entä uhrien kärsimyksien hinta? Onko se mukana?

168926

Suosittelen korvalääkäriä.

>>168421
Hyvä :')!