Demokratian huono puoli (vallassa oleville) on se, että kuka tahansa saa kritisoida vallassa olijoita. Vaalien aikana äänestäjät saavat päättää, että kenet valitaan käyttämään kyseistä valtaa. Heittämällä jos sanotaan niin vaikka Päivi Räsänen haluaisi kieltää kaiken muun paitsi kristittynä olemisen ja elämisen eri tavalla kuin se itse elää. Jos kansa äänestäisi sellaisen ajatuksen puolesta niin demokratiasta siirryttäisiin yksinvaltaan joka väistämättä johtaisi diktaturismiin kuten Venäjällä tai Kiinassa monista muista valtioista tai "valtioista" puhumattakaan.

Demokratian ideana on toteuttaa enemmistön tahtoa, mutta silläkään mandaatilla ei voi muuttaa valtiomuotoa vaikkapa diktatuuriksi. Ymmärrän täysin miksi fanaatikot haluavat luopua demokratiasta. Sehän on täysin ymmärrettävää heidän oman vallassa olemisensa jatkumisen kaipuusta. Fanaatikot vihaavat demokratiaa ja haluavat tehdä laittomaksi kaiken kritiikin joka kohdistuu heihin tai heidän ajamiinsa asioihin. Sen sijaan demokratiassa poliitikon on kyettävä ymmärtää, että kaikki eivät kannata heidän näkemyksiään. Tämä jos mikä vituttaa ja pelottaa näitä pellejä jotka ovat sitä mieltä, että kaikki jotka eivät ole heidän kanssaan samaa mieltä pitäisi lukita vankilaan tai mielellään poistaa kiertokulusta kokonaan.

Jos ajatellaan vaikka meidän vihreitä joiden kannatus on jossain 8% kieppeillä niin nehän nimenomaan haluaa tukkia arvostelijoiden turvat. Sama koskee niin kepua kuin demareitakin. Tosin nehän mielellään väittävät, että vaikka persut haluavat toimia niin vaikka todistetusti persut kannattavat sananvapautta myös itseään kohtaan. Ja ennen kuin kukaan vielä innostuu liikaa niin tottakai persuistakin on potkittu pellolle tyyppejä jotka eivät kannata puolueen ajamia asioita.

Turtiainen toimii hyvänä esimerkkinä sillä tyyppi on niin ryssän nuolija kuin olla vain voi. Kun se erotettiin tai esimerkiksi se vasaramurhahyökkäyksen kohde jonka nimeä en saa näin äkkiseltään mieleen ei tarkoita sitä etteikö asiallista kritiikkiä hyväksyttäisi. Puolueen kuin puolueen säännöissä lukee, että jos toimii täysin puolueen vastaisesti niin silloin ei ole tervetullut jatkamaan ko. puolueen jäsenenä. Se vasaraheppu julkisesti haukkui Tynkkystä ja kehotti olemaan äänestämättä sitä. Jos tuosta ei ymmärrä, että miksi erotetaan puolueesta, kun on kehottanut toimimaan täysin päinvastoin puolueen ehdokkaita kohtaan niin sitten on jo isompaa vikaa ymmärryksen suhteen.

Vähän sama kuin täällä. Jos vittuilemalla vittuilee muille niin ei tarvitse ihmetellä miksi päätyy estolistoille. Ei ainakaan pitäisi joutua ihmettelemään jos omaa vähänkään ymmärrystä syyn ja seurauksen kohdalla. Mutta, kuten todistettua, osa populasta ei yksinkertaisesti vain ymmärrä asiaa. Sama koskee poliittisia asioita. Jos käy reuhaamassa vaaliteltoilla eikä näe siinä mitään ihmeellistä tai tuomittavaa niin kyllä silloin on jaettu todella huonot eväät matkalle. Sekin näkyy vaalien aikaan vaalimateriaalien tuhoamisena, uhkailuna ja väkivaltana. Tyypit ovat käytännössä täysin edesvastuuttomassa tilassa ja niiden paikka olisi pöpilän pahnoilla.