Rekisteröitynyt 22.04.2024 09:50:47
Nähty 106 päivää sitten
Viestejä 72
Tageja annettu 37
Vierailuja 513
Medioita 3
Medioiden näyttökerrat 1 664
Plussia 28
Saavutuksia Ei ole
+2      
Perintöveron moraalinen peruste, eli että siillä tasoitettaisiin varallisuuden kasaantumista, on valheellinen.
Hyväosainen pystyy ilman ongelmia maksamaan perintöveron ja näin saada koko perityn omaisuuden itselleen.
Huono-osainen taas joutuu myymään perinnön voidakseen maksaa veron ja näin ei saa kuin rahaa.
Raha ei ole sama asia kuin kiinteä omaisuus.
Perintöveron tulisi olla progressiivinen ja suhteessa perijän muuhun omaisuuteen.
Lisäksi 300 000 euroon asti tulisi olla verotonta.
300 000 maksaa kolmio kasvukeskuksissa.
10.05.2024 19:03:03
#619920 [+-] Piilota Suosittele

Suurin perinrövero on niillä, keillä on miljoonaperintö, ei taida olla edes rällä sivulla ketään keillä sellainen olisi.

10.05.2024 19:13:17
#619921 [+-] Piilota Suosittele

>>619920
Enpä menisi vannomaan.
Jos miljoonaperinnön saa valmiiksi hyväosainen, on se kiva lisä omaisuuteen.
Jos sen saa persaukinen, ei siitä jää kuin rippeet, koska,kuten sanottu, raha ei ole sama kuin kiinteä omaisuus.

10.05.2024 23:03:28
#619954 [+-] Piilota Suosittele

>>619924 Ei kuulu kellekään muulle kuin sen omaisuuden kerryttäjälle päättää kuka saa sen omaisuuden ja missä osuudessa. Jos valtion annetaan varastaa omaisuutta, josta on jo maksettu verot useaan kertaan, se ei ole muuta kuin sosialismia. Ja sitä on jo liikaa. Noi omaissuuden kasautumisen tasottamiset on tyhmien ihmisten veruke antaa valtiolle oikeus ryöstää ihmisiltä lisää. Sama lahjaveron kanssa. Myöskään kellään instanssilla ei pitäisi olla oikeutta kysellä talletettavien rahojen alkuperää tai nostettavien suurten summien käyttötarkoitusta. Se on vapauden ryöstöä.

10.05.2024 23:09:55
#619956 [+1] Piilota Suosittele

>>619924 Typerä kysymys, sillä yleensä miljoonaperinnön saa juuri nimenomaan sellainen, jolla on jo varallisuutta. Harvemmin köyhä perinnöllä rikastuu. @Löytäjä puhuu tässä postauksessa ihan asiaa, moni mummo ja duunari joutuu myymään kotitalon vain siksi, että heillä ei ole varaa maksaa siitä koituvaa perintöveroa, mutta Nallen perilliset tuskin joutuvat mieron tielle, vaikka perivätkin Nallen miljoonia maataloustukina ansaitsevat kartanot. Perintöveron progressio olisi sosiaalisesti ehkä se paras verolaki, mitä tässä maassa voitaisiin syrjäseutujen köyhyyden parantamiseen pienellä korjauksella tehdä.

10.05.2024 23:15:54
#619958 [+1] Piilota Suosittele

>>619954 Sinä ajattelet tuota köyhän silmin ja nykyisellä lainsäädännöllä. Minun isäni jäämistöstä maksama perintövero taloineen ja mökkeineen ilman mitään rahallista tuottoa oli hyväksyttävä, vaikka jouduinkin niitä vastaan ottamaan hiukan lainaa, mutta en ymmärrä miksi köyhiltä pitää kupata kotikin alta vain siksi, ettei heillä ole varaa säästää tai lainata perintöveroa varten joistakin syrjäseuduilla sijaitsevista taloista ja tiloista.

10.05.2024 23:36:13
#619965 [+-] Piilota Suosittele

>>619958
>>619954
Mikäli oma elämäntilanteensa ei muuksi muutu, minun on paras kieltäytyä isäni perinnöstä.
Ei siellä rahaa ole. Mutta mulla ei ole rahaa vastaanottaa edes Valkoisen Ruusun komentajaristiä.

10.05.2024 23:43:03
#619968 [+-] Piilota Suosittele

>>619965
Valkoisen Ruusun komentajaristiä.

Ei niitä lasketa. Jos olet ainoa pesän osakas, vie kaikki arvokas irtaimisto mikä ei verottajan kirjoissa ole.

11.05.2024 00:30:06
#619981 [+-] Piilota Suosittele

>>619968
Jossain lehdessä kerrottiin kemraalista, jonka juhlapuku kaikkineen oli varastettu junassa. Hän kertoi hiukan masentuneesti hymyillen lehden haastattelussa "kyllä minä tiedän ne tehneeni, mutta minäkin olen ihminen"

[ 13 viestiä | ]