No onhan toi aika paska säkä. :(

>>664118
Aika vitun, esimerkiksi Suomen porotilallisia kun haastateltiin niin poromies antoi ethelän miähille neuvon että älkää kyselkö poromieheltä montako poroa hän omistaa? Se on käytännössä sama asia, kun etelässä sulta kysyttäis paljonko sulla on rahaa/omaisuutta? Se on niiden elinkeino, joten tollanen onnettomuus on jo aikamoinen ellei omista tuhannen poroa (ja siltikin se sattuisi ja paljon)

>>664126
niin tulee niihin myös henkilökohtainen tunneside.


Sulla on vissiin myös fyysinen tunneside? :D

>>664133
Munat on ja trukkikuski olen aikaisemmin ollut, sitä trukkikuskia en ole koskaan edes kiistänyt? Nyt on toki eri työnkuva. Munat taas on edelleen rapunaamoille mysteeri, kun eivät ymmärrä lukemaansa eivätkä kykene olemaan väärässä. Simple as that.

>>664139
Mutta edelleen uskot että olen munaton trukkikuski, mutta tää porojen nussiminen on sulle herkkä aihe?

Ooooooh... nyt ymmärrän. Anteeksi, en kiusaa enempää :D

>>664145
Lues nyt viimeisimmät 5 kommenttia ja kysy uudestaan? :D

Sä olet tosissasi, sen uskon kyllä ^^

>>664149
Siis ootsä tosissas? Siis oikeasti? :D
Älä nyt ihan oikeasti tosissas rupee näitä ottamaan, kun juttujen taso on perse ja peruna :D

>>664153
Noni, parempi.

Harrin haaremi.

@kenway katos muuten, rio de Riihimäki otsikoissa. 2 vuotta vanha juttu kun netti toimii siellä vieläkin 56K aikakaudella :P

https://www.is.fi/autot/art-2000010868061.html

>>664137
No nyt vitsin lohkaisit.
Ämmän luetunymmärtäminen on 3. Luokkalaisen tasolla ja itkee joka välissä, että se on minun syy.


Kohta varmaan taas estät, kun huomaat kuinka lapsellinen olet ja pyrähdät etusivulle kerjäämään sympatiaa.