Kyllähän pornoa löytyy melki joka lähtöö jos jaksaa ettiä. En nyt taas tiiä et jos nainen ei vaa tykkää pornosta nii onko se nyt muka oikeasti valkoisen miehen vika taas.

en aio lukea artikkelia.

olenko oikeassa jos arvaan että hänen mielestään lääke tähän on että lakataan tekemästä pornoa josta miehet nauttivat ja aletaan sen sijaan tekemään pornoa tälle uudelle kohdeyleisölle joka ei ole pornosta kiinnostunut ollenkaan?

eikä suinkaan esimerkiksi se että huomioidaan tämän puolet kansasta kattavan kohdeyleisön käyttämätön kaupallinen potentiaali ja lanseerataan uusia tuotelinjoja sitä valjastamaan, vanhaa yleisöä unohtamatta?

Koen tämän artikkelin huvittavana ainakin kahdesta syystä..

Ensiksikin; "Pornotutkijan mukaan heteroporno on usein seksististä ja miestä varten tehtyä. Tästä syystä moni nainen kokee, ettei porno ole häntä varten."
Miksi kukaan katsoisi sellaista pornoa, jonka ei tunne olevan tätä varten? o,o Eihän siinä ole mitään vitun järkeä katsoa sellaista pornoa josta ei lämpene.. Ellei nyt puhtaasti uteliaisuuttaan vahtaa..

Toiseksi; Mistä lähtien ihmisen sukupuolella on ollut mitään tekemistä sen kanssa mitä tämä ihminen pitää tai ei pidä kiihottavana?

1) Pornoa on joka lähtöön, jos ei osaa käyttää internettiä niin harminlista.
2) Jos näin ei tosiaan olisi, miksi joku nainen vain ei ala tehä pornoo naisille ja tienaa vitusti massii??

Mitä nyt oon naapureilta kuullu niin kyllä siellä netissä on pornoa ja erotiikkaa ihan jokaiseen makuun. Siis ihan jokaiseen. En minäkään halua katsella pedofiilihommia joissa kääpiöt syö samalla toistensa paskaa ja joku soittaa rumpuja taustalla yhen maalatessa taulua, mutta aivan varmasti semmostakin löytyy jos siitä kiksinsä saa. Nää ny vaan on näitä "tutkijoita" jotka on valamistuneet yliopistosta naistutkimuksen linjalta ja yrittävät päteä.