Rekisteröitynyt 23.08.2019 23:46:37
Nähty 1 päivä sitten
Sukupuoli Muu
Viestejä 27 614
Tageja annettu 4 573
Vierailuja 47 427
Medioita 1 880
Medioiden näyttökerrat 1 180 895
Plussia 12 469
Saavutuksia 107
+0      
Jos joskus teillä meinaa ruveta viiraan päässä ja rupeette selaan politiikkaan liittyviä juttuja niin tässä hyvä esimerkki siitä, että kannattaako sittenkään vaivautua.

"Yksityisyrittäminen ja ylipäätään tienaaminen suosii miehiä. Nyt sovinistikonservatiivit, joissa absurdisti on n a i s i a, (valtiovaraiministerinä kotiäitinä aikoinaan lastensa isien rahoilla kotona huusholleerannut nainen!

Riikka Purra ja sisäministerillä vaikeasti vammainen lapsi, jonka sairastumisen takia joutui ottamaan tuuraajan sijaistamaan itseään jäädessään kotiin hoitamaan sairasta lastaan. Ei näitä akkoja voi käsittää, ei vaikka mityen pinnistelis ?!)
-He heikensivät työelämän pelisääntöjä juurikin naisten osalta.

Nainenhan se raskaaksi yhä tulee ja nyt on helppoa silputa työsuhteet ja irtisanoa ilman mitään selityksiä. Nyt on helppoa irtisanoa se äiti kuka jää kotiin hoitamaan sairaita lapsiaan.

Naiset hellan ja nyrkin väliin koska nämä akat, mukaministerit ei ole itse koskaan saaneet köniinsä eikä heidän miehensä ole heitä tappanut/murhannut, eivät tehneet laajennettuja itsemurhia perhesurmina.

Nämä naiset leikkasivat III- ja IV-sektorilta järjestöiltä, myös Ne-Psy järjestöiltä jotka auttavat oireilijoita pysymään kaidalla tiellä. Auttavat vihanhallintataidoissa, luovat kontakteja, ystävyyssuhteita..
Nämä naiset lakkauttivat tuetut lomat vaikeassa asemassa oleville.

Näitten ämmien leikkauslista on pitkä ja kaikki leikkaukset kohdistuvat vain kaikista heikoimmassa asemassa oleviin.

Sairaita. Psykopaatteja? Mitä nämä on??? Hyvin sairasta toimintaa.
Kun ottaa vielä huomioon että Riikka Purralla itsellään on joku alkoholistigeeni, äitinsä oli alkoholisti ja juomisellaan edesauttoi ennenaikaisen kuolemansa, niin millään järjellä ei voi käsittää erityisesti hänen touhujaan.

Ei niin millään.
Syntyi riitaisaan parisuhteeseen, koki vanhempiensa avioeron jo pienenä, sitten eli isättä ja vieraantui isästään niin että äidin kuoltua on sanonut että isänsä oli hänelle kuin vieras ihminen ryhtyessään huoltajakseen.

Kuvitteleekö hän ettei alkoholistiäitinsä olis juonut jos äidin olis ollut pakko jäädä kotiäidiksi, jos vanhemmat ei olis voineet erota, että hänellä olis ollut onnellinen lapsuus ja ehkä sisaruksia jos yhteiskunta olis ollut toisenlainen, naiset nyrkin ja hellan välissä?

Jos ajattelee niin, on todella tyhmä.
Nykyinen miehensä on joutunut julkisesti vannomaan ettei jätä häntä koskaan. Kotiäitinä puuhastellut ja siitä persujen toimistotöihin kun kehtasi uhota että olis ampunut jotain somalipoikaa jos hänellä olis ollut ase.

Siinä meillä "nainen", hyi saatana!"

https://www.facebook.com/pirjo.p.jokinen
[ 0 viestiä | ]