hämähäkki rektd

5 ilman s on 8 🔥🤡

>>706874 Kyl se seittemän on saatanan laskunero.

>>706926
mitäs muuta kehitysvammaselle?

>>706932 Vammoja vaan, ei kummempaa. Meinasin tota sun viestiä; VIIS-S=7.

>>706934
Joo varmasti viis-s = vii = 7, mutta jos nyt tän kerran annan keharille ilmasta äidinkielenopetusta niin se menee näin:
Viisi-s = viii = 8

>>706943 Kiitos. Jäi tosta videosta nuo roomalaiset numerot keharille alitajuntaan.

>>706944
Mitä vittua sä selität? Oisko aika tilaa joku lanssi ku jotain infarktia pukkaa? Sulle jäi videosta alitajuntaan roomalaiset numerot niin unohdit suomenkielen? Täh töh?

>>706946 Tarkoitin toussa edellisessä kommentissa itseäni kun en tajunnut sinun tarkoittavan numeraaleja merkkejä.

>>706950
Voisitko vähän suomentaa? En nyt oikeen ymmärrä että mitä tarkotat tolla?
en tajunnut sinun tarkoittavan numeraaleja merkkejä

En mä tarkottanu numeraalejamerkkejä..? Vitsi oli siinä että 5 (numeraalimerkki joka kirjoitetaan VIISI) niin jos siitä poistaa sen S kirjaimen niin silloin se on VIII joka sattuu olemaan roomalaisin numeraalein numero joka sattuu vastaamaan meidän numeraalimerkkiä 8 (kahdeksan). Eli tuossa vitsissä on numeraalimerkki joka muutetaan ensin kirjoitettuun muotoon jotta siitä voidaan poistaa kirjain (koska meidän numeraalimerkeissä ei ole kirjaimia niin se on hiukan mahdotonta :D), sitten se sattumalta onkin jo toisen järjestelmän numeraalimerkki joka vastaa meidän numeraalimerkeissä 8.

Eli vitsissä pitää osata numeraalimerkit, niiden kirjoitettu muoto sekä hieman roomalaisia numeroita.

t. vitsinselityspalvelu

ps. eli mun on siis hieman vaikee ymmärtää että missä kohdassa "en tajunnut sinun tarkoittavan numeraaleja merkkejä" kun käytännössä toistit mun vitsin mutta kirjotusvirheellä????

>>706960 Niin siis tarkoitin numeraalis homman jälkeen että olisin ollut väärässä ja hyvin pahoillani väärinymmärretystä viestistä.
Vittu keskustelenko jonkun kanssa jolla pätkii pahemmin?

>>706985
Ilmeisesti pätkii. Tuntuu että et ihan kirjota kaikkea mitä mietit.
Siis ilmeisesti luulit että tarkotin viis-s = 7. Joo tää oli iha ok ymmärsin kyllä ettet osaa suomea.
Sitte sanoit että sulla jäi "roomalaiset numerot alitajuntaan" mitä nyt en ymmärrä miten se liitty siihen että et osannu suomea.
Sitte sanoit että et ymmärtäny mun käyttävän "numeraaleja merkkejä" vaikka selvästi ymmärsit koska kirjaimellisesti "kopioit" sen mun vitsin sillä erolla että kirjotit "viis".
Mulla nyt puuttuu kokonaan se konteksti että mitä vittua sä ajat takaa? Oliko joku mun näistä väitteistä väärin? Jos ei niin mitä helvettiä? Jos oli niin mikä ja miten?

Yritätkö sä nyt viestiä, että et tajunnu että 5 kirjoitetaan viisi, eikä viis, ja siksi sanoit että et tajunnu että käytän numeraali merkkejä (????? 5 on numeraali merkki, viis tai viisi on sen sen kirjotettu muoto, ei numeraali merkki). Jos et tajunnu että käytin numeraalimerkkiä "5" vaan luulit sitä esim. s-kirjaimeks ja jos siitä poistettas s, ni eikö se ois sillo " " eli tyhjä :D? Vai onko kyse siitä että et tiedä mitä "numeraali merkki" tarkottaa? Taino, se on oikeestaan numeromerkki, mutta varmaan tarkotit sitä numeraali merkillä?

Numeromerkki (tai numeraali merkki) on siis vaikka "5" joka tarkottaa numeroa viisi.
Tai "6" on kuusi. "3" on kolme. Jne. Roomalaisilla numeroilla "I" on yksi. "VIII" on kahdeksan. Jne.

Viis on siis myös "5" mutta se on ns. slangi tai murre sana numerolle viisi. Eli tarkoititko että et tajunnut minun käyttävän kirjakielen versiota numeromerkistä vaan oletit että käytin slangia ja vedin väärin?

>>706996 Sulla on nyt vitun vaikeeta.

VIIS-s=7 ja VIISI-s=8 Joten olin väärässä kun tarkoitit numerolla 5 sanaa viisi saatanan kommari.

>>707002
Noni, eli helvetin yksinkertasta. Sitte ku vielä onnistut selittää että mitä vittua tarkotit:
Jäi tosta videosta nuo roomalaiset numerot keharille alitajuntaan.

Miten tää liitty:
VIIS-s=7 ja VIISI-s=8 Joten olin väärässä kun tarkoitit numerolla 5 sanaa viisi saatanan kommari.

Kun oli yksinkertasesti siitä mitä sanoin heti alkuun eli:
mitäs muuta kehitysvammaselle?

jos nyt tän kerran annan keharille ilmasta äidinkielenopetusta


Toisekseen miten tää myöskään liitty yhtään vitun mihinkään:
kun en tajunnut sinun tarkoittavan numeraaleja merkkejä.

Et siis tunnistanut numeroita numeraalisessa muodossa? Uskoisin tämän jos et olisi kirjoittanut:
VIIS-S=7

Eli selvästi tunnistit sen numeron "5" ainakin. Ja ilmeisesti tunnistit myös numeron 8 koska väitit että sen pitäisi olla 7.

Eli edelleen, mitä vittua sä selität?
Sulla on nyt vitun vaikeeta.

On juu, voitko auttaa vittu selvittää noi sun kryptiset viestit vielä, kiitos. Heti alkuun kyllä bongasin ton sun mokas jonka nyt jaksoit sanoa ääneen sen sijaan että selität jostain "Jäi tosta videosta nuo roomalaiset numerot keharille alitajuntaan" ja "en tajunnut sinun tarkoittavan numeraaleja merkkejä".