Feministien "avoin" keskustelu.

kritiikkiä otetaan aina vastaan kunhan se ei kritisoi

Critical error.

>>577541
Eiköhän tuonkin rajauksen yhtenä syynä ole se, että on yksinkertaisesti kyllästytty siihen valtavaan asiattomien kommenttien tulvaan. Kun ei vaan resurssit riitä moderoida.

>>577553 eli päättävät sit olla ei-avoimia. Paskapuhetta suollat edelleen.

>>577560
Ei tartte puhua paskaa jos tunnen asian. Silloin on enää kiinni siitä kuinka tyhmä on se kelle asian kertoo.

varmasti sinne on tullut valtava asiattomien kommenttien tulva
eikä asiaa tietenkään yhtään auta jos kaikki eri mieltä oleminen lasketaan asiattomaksi kritiikiksi

>>577583 Niimpä tietenkin. Tyhmä jos ei kannata modernia nazismia.

>>577553

Minä rajaan maahanmuuttajat samalla tavalla. Eli, kun ei riitä poliiseilla kerätä näitä maahanmuuttajia macheteineen pois niin pitää evätä niiden mahdollisuus tulla maahan.

>>577600
Siitä vain värväytymään moderesurssiksi. Muutaman tuhat paska-/roska/-uhkailuviestiä kun olet moderoinut, alat mietti voisko tähän olla jokin toinen ratkaisu.

>>577605 Kumma ettei muualla oo tarvetta nuin kovasti valvoa mitä sanotaan.

>>577608
Kyllä on. Joka ikistä vähänkään isompaa keskusteluryhmää moderoidaan ja temppuvalikoimaan kuuluu aina myös keskustelun sulkeminen tai estäminen.

>>577613 Tämän takia ei ole niin vapaata keskustelut lopulta. Kyllä siel pitäisi olla niitä "väsyneitä" stereotypioitaki vai halutaanko kitkeä sittenki se kritisismi pois? GDQ twitcsissäki sain simppelistä kysymyksestä 30min bännit ku vain kysyin mikä pointti nuil pronounsseil on olla esillä? Olen ilmeisesti tyhmä ja aivoton ja natsi ja rasisti ja kaikkea kun kysyn.

Entä kun ne "väsyneet stereotypiat" ovatkin totta?

No, silloin rajataan kommentointimahdollisuus vain "oikeamielisiin".

F! - ihanan feminatsisti tasa-arvoa vastaan

>>577614
Viestitulvassa ei ole mahdollista selvittää kysyjien tai kommentoijien motiveja ja perusteita. Homma ei vain pelitä sillä tavalla. Helpointa on blokata, mustalistata, estää ja silloin mahdollistuu myös collateral damage. Kyse ei siis ole siitä, että siellä on taas joku vassari, jonka silmissä vai nazzzit kieppuu.

>>577623 Pelottaako niitä kysyjien motiivit ja perusteet? Tajuakko että tuo on haitallista keskustelu foorumi toimintaa?

>>577627
Mainitsit tuossa tuon GDQ:n, joten nyt lienee tarve tarkentaa, että mistä puhutaan?
Puhutaanko nyt yleisesti keskustelusta, julkisista foorumeista, artikkeleiden keskusteluista, vai tiukasti tietyn aiheen foorumeista, vai jopa vain tietyille ryhmille suunnatuista foorumeista?

>>577629 Nyt implikoit että feministinen puolue fb juttu on vain tietyille ja valituille? Ei sillä varmaan joku persujenki on ja siel ulistaan samallain jos joku on erimieltä heidän kanssaan. Mut varmaan yleisesti puhuin ku menin itekki oikeestaan jo sekaisin mitä tarkoitan. En ole fb:ssä niin ei oo kiinnostanu siel olevat jutut. Se että eka hehkutetaan avoimuutta ja sit suljetaan ja moderoidaan raskaasti keskustelua niin se ei ole avoimuutta.

>>577590
No mitä pikasesti vilkasin niin siellä oli ihan asiallisia ne kommentit. Kun kysytään, että miten voidaan saada feminismistä jotain muuta kuin kirosana niin vastauksena oli, että käyttäytyisivät avoimesti, asiallisesti sekä tasa-arvoa kunnioittaen. Lopputuloksena banni vastaajille ja lopulta ottivat kommentointimahdollisuuden pois kaikilta muilta jotka ei huuda hoosiannaa feminismin nimissä :D

Sanoivat vielä, että kyllä nykyään on ihan OK olla feministinen puolue olemassa. Mitähän sanoisivat sovinistisesta puolueesta?

>>577637
En implikoi mitään, vaan kysyn mistä puhutaan.

Kuten sanoi, KAIKKIA foorumeita moderoidaan. Tämän ei pitäisi tulla yllätyksenä enää kenellekkään.

Jonkun FB-sivun tai ryhmän rajaaminen ei muuten estä kritisointia. Kuka tahansa voi esittää kritiikkiä feministejä tai heidän puoluettaan kohtaan niin paljon kuin haluaa. Jos feministit kannustavatkin jossain tilapäivityksessä kritisointiin ei se tarkoita, että juuri heidän pitää sitä varten perustaa ryhmä.

Tunnistan kyllä myös sen, että feministiset liikkeet eivät ole mitään sentristisiä aatesuuntia, joten lähtökohtana voitaneen pitää sitä, että tietyt ajatukset saavat varmasti feministiopponentin näkemään punaista jopa siinä määrin, että toinen osapuoli mustalistataan. Toisaalta mustalistaaminen keinona on käytössä myös hyvin monella radikaaliajattelijalla Luolastossa ja he ovat kaikkea muuta kuin feministejä.

>>577653
tietyt ajatukset saavat varmasti feministiopponentin näkemään punaista

Naurahdin. Punaisiahan ne ovatkin yleensä. Ei sillä että hieman oikeisto puolueet vois myös ottaa mallia tasa-arvoa kannattavista aatesuuntauksista. Mut ihmiset on vajaita ja valitsevat vain polarisoidusti joukkueensa.

>>577645
juuppista juu eli just niinkuin otaksuinkin

>>577767
Ei kai tommoset ny sentään mitään asiattomia kommentteja oo vaan suoraan kysymykseen saatuja rehellisiä vastauksia.