>>519019 No wikipediaa voi kuka tahansa muokata eikä sitä voi käyttää ikinä yhtikäs mihkään lähteenä. Ja eihän niitä sen viiksiä tietenkään kirjoissa oo ku niissä harvemmin on kuviakaan. Kyllä se on ny niin, että David Suchet (vaikka juutalainen onkin) oli tässä asiassa täysin oikeassa. Nih! Tais muuten Agatha Christie itte suorastaan inhota Puaroottia mutta kirjotteli menemään ku yleisö tykkäs.
>>519020 Tässä vähän historian havinaa ensimmäisistä poirot elokuvista "Tämän nimi oli alibi ja sovitettu 1928: n samannimisestä näytelmästä, draamasta, joka otettiin klassisesta Christie-romaanista, Roger Ackroydin murha. Vaikka on syytä huomata, että suuri Charles Laughton soitti Poirotia tässä näyttämötuotannossa, nyt unohdettu pohjois-irlantilainen näyttelijä nimeltä Austin Trevor kuvasi Poirot elokuvassa, ja Trevor jatkoi sitten tähdellä belgialaisena etsivänä kahdessa muussa Christie-sovituksessa, Musta kahvi vuonna 1931 ja Lord Edgeware kuolee vuonna 1934.
Trevor sanoi, että hän sai Poirot-roolin vain siksi, että hän pystyi puhumaan ranskalaisella aksentilla (virhe Poirotin kansallisuudesta suoraan Christie-romaanista), mutta riippumatta siitä syystä, miksi hänestä tuli belgialaisen sleuthin ensimmäinen elokuvan inkarnaatio, on selvää, että noin kymmenen vuotta uraansa elokuvantekijät ja dramaturgit keksivät tapoja kääntää Christie heidän tietoonsa."
>>519025 En ymmärtäny puoliakkaan, mutta Poirot on fransmanni. Siitä en anna periksi sillä niin monessa elokuvassa sitä sanotaan ranskikseksi vaikka itte väittääkin olevansa belgialainen. Kyseessä on selvästi ja tuomittavasti kulttuurillinen omiminen. Ja sehän puhuukin vielä ranskaa aina välillä. Mokomakin lipevä pieni liehakoija.
>>519030 Eikä ole, kyllä minä tiiän paremmin ku kukkaan muu! Lopettasit ny tuommoset valehtelut tai muuten iltarukkouksessa ehotan ettet pääse taivaaseen ainakkaan heti. Tai siis vasta sen jäläkeen ku myönnät, että oon oikeassa asiassa ku asiassa. Nih!