Palveleva koiro

Voihan sen *kai* haastaa oikeuteen siitä mut voittaako tuo sitä oikeudenkäyntiä on sit toinen juttunsa.

Tää muikkelihan myös juo koiransa kusta.

>>187034

Man. Älä cyberbullyile.

>>187034 No se on sivuseikka. Perse on kuitenkin hyvin muodostunut.

>>187039
Se on @slayjer ja sen koira sekä perse :D
Mitähän on tapahtumassa...

187529

Venttiili-Vepsi @vepsi87 kiinnostu heti :D

>>187538 Että mitenkä

>>187676
Jotta:
Venttiili-Vepsi @vepsi87 kiinnostu heti :D

>>187696 Aasia kunnossa.

WHITE GIRLS FUCK DOGS.

>>187007
Wanha viesti mut vastaan silti. Eläimiin sekaantuminen oli laillista suomessa öö? Oliko 2019 vai 2018 kun lehdessä oli juttu että nyt kielletään. Anyway, vaikka tuolloin joku ois koiraansa pannut niin ainoa asia josta vois vetää käräjille on eläinrääkkäys. Naisen kohdalla lähes milloinkaan se ei ole mennyt läpi, mutta prosentit voittaa oikeudenkäynti nousee ekspotentiaalisesti jos kyseessä on mies. Ja nyt kysyt varmaan mistä tiedän tai nussinko itse eläimiä? Ei, tykkään vain turreista sekä luen uutisia. Kuten esimerkiksi se mies Oulussa, joka meni vieraaseen sikalaan karjun nussittavaks. (Jep, sika pani) Esimerkiksi siinä keississä spekuloitiin paljon lakipykäliä, syyllistyikö se mies rikokseen vai ei? Ukkeli kuitenkin kerkes housut kintuissa livistää, joten mitään käsittelyä ei asiassa tullut.

>>441961 En tarkoittanut et joku haastaa muijan oikeuteen vaan se et muija haastaa jonkun oikeuteen joka sanonu sitä eläintennussijaks

>>442011
Aaaaaaaaaaa........
No, siin tapauksessa, öö. Kunnianloukkaus ja nettikiusaaminen. Voi voittaa, mutta korvaukset ovat todella pieniä. Enemmän korvauksia saat, jos mä lyön sulta nenän paskaks niin että luut murtuu, sekä sulle jää elinikäinen kosmeettinen haitta. Niistä saa korvauksia aika hyvin, mutta pelkästä pahoinpitelystä saa yleensä satasia. Todella harvinaista että tonniin nousee, ellei teko ole törkeä. Tällä aspektilla luulisin, että syytetty selviää sakoilla, sekä korvaukset uhrille joko mitättömät taikka ei ollenkaan.