Näin on.
En ole astunut jalallani koko kolhoosiin sitten, kun viimeinen vaihe valmistui ja sain takuut ulos.
Olisko ollut jotain 2003.

Jup, nähty on satojen ja satojen muuttojen kautta sekä toki muissakin hommissa. Töiden takia sinne oli pakko mennä. Vapaaehtoisesti en mene missään nimessä.

Kohta täällä on yksi suvakki selittämässä, että mieluummin mamut kuin suomalaiset narkkarit ja juopot.
Aivan kuin täällä kukaan puolustelisi narkkeja ja juoppoja.

>>200571
No oliko sinne mukavampi astua silloin kun sitä kansoittivat narkit ja juopot? Minusta ei. Järjestyshäiriöitä oli mm. ostarilla enemmän eikä siellä kukaan viihtynyt muuten kuin nopsasti kauppa-asiat hoitaen.

>>200575
Kuten edellisessä kommentissani aika selvästi kerroin, että tuskin kukaan on täällä puolustelemassa narkkeja ja juoppoja

>>200575
Miten on muuten omasta mielestäsi mennyt esimerkiksi vanhustenhuollon turvapaikanhakijatulvan jälkeen?
Tämä siis vain yksi esimerkki sosiaaliturvan leikkauksista.
Muutama vuosi sitten selitit rinta rottingilla, ettei kukaan ollut näistä huolissaan ennen matuja. Siinäkin löit päätäsi seinään ainakin minun kohdallani.

Asiat on nyt vissiin kunnossa, kun Antero saa ostaa sormisuolaa rauhassa näkemättä juoppoja, kun ne on häädetty muualle.
Poissa silmistä poissa mielestä!

Empä ole koskaan käynyt kyseisessä paikassa.

Herraisä sentään..mummi asui aikanaan naapurustossa ja tuli useammankin kerran käytyä 80- ja 90-luvuilla...mikähän oli sitten, että piti tuolla piipahtaa, köytiinkö penskojen kanssa Korkeasaaressa että käydään tuolla pikaseen. Oli sitte kaks eläintarhaa sillä reissulla. Itäkeskus nevö foget!

>>200588

Äläkä mene. Sama toiminto on myös Kontulassa. Halal, halal. Somalit kansoittivat välittömästi purkupaikan autolla. Kontula on kyllä semmoinen sekasikiö ettei ole tosikaan. En todellakaan uskaltaisi mennä sinne lapsen kanssa. Joka vitun puolella vartijaa vartijan perään. Pussukat vaihtoivat käsiä somaleilla ja ilmeisesti irakilaisilla.

Ei vittu enää ikinä tuonne!!!

>>200578
En väittänytkään että kukaan puolustelisi. Pointti onkin siinä, että mikä itiksessä on nykyään huonommin kuin esim 80-90 luvuilla? Omaan silmään suurin muutos on tapahtunut torialueessa, joka on nykyään täynnä lapsia ja myyntikojuja ja tietysti niitä ulkomaalaistaustaisia. Noin 30v takaperin kojuja oli yksi tai kaksi ja istuinpaikat täynnä möliseviä spurguja. Tuskin nämä puhelimiinsa huutavat ulkomaalaiset sinua koko ajan raiskailevat, joten mikä on se todellinen ongelma?

>>200582
Pitkään esim vanhustenhuollon suhteen asioita seuranneena voin todeta, että yhtä päin helvettiä ovat asiat nykyäänkin. Kyse ei ole siitä paljonko rahaa on käytettävissä. Kyse on siitä, että sitä ei koskaan kohdenneta vanhuksille. Siten kohdentamatta jättäminen jollekkin toiselle ei tarkoita, että rahaa tulisi vanhuksille enemmän. Vanhuksia kun ei priorisoida kovin korkealle.

>>200584
Olen ihan tyytyväinen.

>>200601 kontulan ostarilla myös käydää jatkuvasti avointa huumekauppaa

>>200624
Aina on kerrottu että rahaa ei ole, mutta matuihin löytyi pauttiarallaa pari miljardia ja heti perään esimerkiksi vanhustenhuolto rappeutuu entisestään.

Miten selität tällaisen muuten kuin rikkaudella?

>>200635 selitän sen sillä että jotku idiootit työskentelee monikulttuurisuuden hyväksi koska niiden pomot sanoo niin ja ne saa siitä jonku pikku summan ja sitte potkut ku hommat on valmiina.

>>200635
Sillä että vanhukset ei vaan kiinnosta. Rahalle löytyy aina jokin muu kohde. On epärealistista haihattelua kuvitella, että vanhukset saisivat lisää rahaa jos sitä jostain muualta irtoaa. Kokemus ei muuta osoita.

Ongelmia oli ulkomaalaisten kanssa jo yhekskytluvulla. Ei pistäny spurgut silmään, mutta olinkin teini, en ehkä nähnyt asiaa niin. Moni lähi-itäläinen ikäiseni hyppi silmille ja tuli vittuilemaan laumassa.

En tiedä miksi lähdin sinne vaateostoksille. Tietämättömyyttäni kai.