Tulisko tää alkoholille kans?

Juuri näin.

Ja toisaalta.. jos valtio hoitaisi myymisen alkon tyyppisesti saataisiin myös verotuloja. Ja rikollisilta lähtis leipä suusta.

>>577521
Dekriminalisointi on käytännössä tarpeellinen tarpeeton askel, koska vanhat vammaset patut mitä eduskunnassakin poukkoilee eivät pysty käsittämään enempää kuin huume = huume argumentteja. Kun katto sen kansalais alotteen käsittelyn eduskunnassa niin ei vittu ei saatana. Monesti puheenvuorot oli tyyliä "en oikein ymmärrä", no jos ei ymmärrä niin vittuako sitten jeesustelemaan jos ei käsitä aiheesta mitään :D

>>577522 Noh. Samat spedet vastusti 4 kaljan tuontia kauppoihin. Väittivät että koko maa luiskahtaa helvettiin. Ojat tukkeutuvat spurguista ja vieroitushoidot tukehtuvat asiakkaisiin. Miten kävi? Alkoholin kokonaiskulutus laski.

>>577523
No eipä oo kauhee yllätys ku alkoholin kulutus on tainu olla laskus jo jonkin aikaa. Korona todennäkösesti vähän nosti kulutusta, tai en ihmettelis jos nosti, mutta kuhan tää korona-show on ohi kokonaan niin eiköhän se tasanen hidas lasku jatku.

Lähtökohtasesti jollain ihmisellä ei pitäisi olla mitään sanomista mitä aineita joku toinen käyttää, ja sen takia kaikki tulisi laillistaa. Esim itse olisin tossa monta vuotta tarvinnut jotain kunnon troppeja selkäkipuun, mutta niitä ei koskaan suostuttu määräämään, joten jouduin kärsimään kovista kivuista vain sen takia, että joku toinen ihminen pystyi tuntemaan moraalista ylemmyydentunnetta. Käyttämällä aineita sitten myös hyväksyt sen vastuun, että jos sössit aineissa vaikka auton ratissa ja tapat jonkun, niin menetät oikeutesi vapaaseen elämään loppuiäksesi.

Mun mielestä täys vapautus olis se avain onneen. Toki siis siten, että valtio ottais huumeiden valmistuksen haltuunsa ja hinta pidettäis niin alhaalla, että niiden saamisen vuoksi ei tarttis tehä rikoksia.

Huumeista ei päästä ikinä eroon ja se, että käyttäjiä rangaistaan siitä, että ne ei kestä tätä vitun paskaa selvänä on suorastaan ihmisoikeusrikos. Menkää vaikka kysymään kerrostalon naapureiltanne kahen kesken, että onko ne joskus tai käyttääkö ne laittomia aineita niin aivan varmasti (jos kyse ei oo jostakin parantolasta) niin osa aivan takuulla käyttää pulvereita tai polttoja. Mitä oon tuttujen kans vuosien aikana porissu niin jokainen niistä on ainakin kokeillu jotain laittomia aineita. Toiset enemmän, toiset vähemmän. Sekaan mahtuu amiksista yliopistosankareihin asti. Niin hyvistä lähtökohista, kuin huonoistakin.

On järetöntä, että valtio on ottanu yhen pahimmista myrkyistä omakseen ja tuputtaa sitä kansalaisille ku tarjolla ois niin monenlaisia muitakin mömmöjä. "Yhhyy, mutta jos vaikka pilvi sallitaan niin sittenhän kaikki ajais autoa pilvessä". Oolsprait, nykyään ku viina on sallittua niin kaikkihan ajelee päissään? "No ei tietenkään ku sehän ois laitonta!!" No niin ois laitonta ajaa aineissakaan. "Mutta huumeet tappaa ihmiset!" Ja viinaanhan ei kuole ku kymmeniä tuhansia ellei enemmänkin ihmisiä vuodessa. "No.. no mutta siis ku....... huumeet on pahasta!!!" Ja viina ei ole huume? "Ei tietenkään, ku viina on vaan viinaa". Kiitti moi.

>>577527

Ja sitten taas vastaavasti mielenterveyteen lääkkeitä tungetaan loppuun asti. Jos mieli vähänkin rakoilee, niin lääkkeenä on aina sama. Troppia ja paljon vaikka homman saisi paremmin kuntoon levolla ja terapialla.

Terapiaa ei anneta. Se on kallista. Sitä annetaan vain tietyille ryhmille eikä tavallinen suomalainen ole se ryhmä.

>>577540
Vittu sä oot tyhmä.

>>577540
Paitsi että me ei olla tuollaisessa tilanteessa.

>>577540
Ja tässä nähdään yksi esimerkki näistä "vanhoista vammasista patuista" jotka ei ymmärrä enempää kuin huume = huume. Huume ei voi olla sallittu, sillä huume itsessään on sana joka kuvaa laitonta päihdettä ja mikä tahansa huume joka laillistetaan ei ole enään huume, joten huume ei voi olla sallittu. Mutta ehkä kekkuli tarkoitti että alkoholi luokiteltiin aikoinaan huumeeksi ja on nyt laillista joten huumeet on sallittu, toki silloin pitäisi käyttää yksikkö, eikä monikkoa, toki kun kyseessä on jumankekka niin juuh elikkäs.

>>577587
Tiesin tuon mutta huumeita ei ole sallittu ja lisäksi näitä kahta asiaa ei voi suoraan verrata noin koska tupakka on laillinen aine ja piippujen piilottamisen tarkoituksena on vähentää kansanterveydellisiä haittoja (vitun typerä idea silti piilotella piipun muotoisia makeisia) kun taas huumausaineiksi luokitellu aineet ovat laittomia. Mikäli huumausaineiden käyttö dekriminalisoidaan niin se tuskin tarkoittaa sitä että aineita tulee kauppojen hyllyille komeiden mainosten kera. Se vaatisi täydellisen laillistamisen ja vaikka laillistettaisiinkin niin tuskin siltikään tulisi vaan aineiden jakelu olisi todennäköisesti tiukassa valvonnassa.

Jos itse pääsisin asiaan vaikuttamaan, tekisin seuraavasti:

- Kannabis Alkoon korkealla verolla, myytävän kannabiksen pitoisuuksiin asetetaan rajat
- Kannabiksen viljely luvanvaraiseksi ja kaupalliseksi, vain luvanvarainen kaupallinen ja valvonnan alainen viljely sallitaan ja myynti vain tiettyjä kanavia pitkiä niin, että lopputuote päätyy Alkoon tai ulkomaille
- Kannabiksen trokaamisesta rangaistaan kovilla sakoilla ja jos tuote ei ole luvallinen tuote, siitä rangaistaan vielä kovemmin eli on laillinen ja laiton kannabis ja laittomasta rangaistaan aina - ja todella lujaa
- Kovempien huumeiden rangaistuksia nostetaan ja jos alaikäiset jollain tavalla vaarantuvat, vaikka ympäristöön viljeltyjen neulojen kautta, käytetään rangaistuksissa koventamispykälää

- Nuuskan myynti tuodaan Alkoonn, pitoisuuksiin otetaan käyttöön selkeät rajat
- Nuuskalla ympäristön sotkeminen / käytettyjen nuuskakönttien levittäminen otetaan rangaistavaksi ja jos alaikäiset jollain tavalla vaarantuvat, käytetään rangaistuksissa koventamispykälää

- Alkoon luodaan uusia työpaikkoja luoden sommelieereja vastaavat asiantuntijat kannabikselle ja nuuskalle.

>>577667
- Kannabiksen viljely luvanvaraiseksi ja kaupalliseksi, vain luvanvarainen kaupallinen ja valvonnan alainen viljely sallitaan ja myynti vain tiettyjä kanavia pitkiä niin, että lopputuote päätyy Alkoon tai ulkomaille

Toi on muuten miljardibisnes ja varsinkin vientiteollisuudelle erittäin arvokas lisä jos toteutuisi.

>>577676
Senpä vuoksi tällainen konservatiivinen perussuomalainenkin kannattaa kannabiksen laillistamista tietyin ehdoin.

>>577755
Yksittäinen kansalalainen oli poliittinen suuntautuminen mikä tahansa saataa kannattaa mitä tahansa.