No ei toi mitään. Meillä laitettiin just 620 000 € kadunpätkän juhlavaloihin. Alkuperäisarvio oli 200 000, mutta sitten tuli kiire ja halukkaat sai laittaa tarjoukset vetään, mutta ne ei ehtiny ihan hetkessä saamaan muita urakoitaan valmiiksi niin valittiin sitten se ainut jolla oli aikaa. Tän paskan on tiedetty tulevan ny käsille jo vuosikausia niin kaupunki havahtu siihen vasta muka nyt. Mut ei sekään vielä mikhään ongelma oo. Se otetaan kahden miljoonan budjetista jolla oli varattu koko saatanan läänityksen valaistukseen :D
----------------------------------------------
Oulu hankki Rotuaarin uudet jouluvalot hirveässä kiireessä – Hinta räjähti kolminkertaiseksi
Tarjouskilpailusta pois jäänyt yritys kertoo, että hankkeen aikataulu oli mahdoton alan pahimpaan ruuhka-aikaan.
Oulun Rotuaarin uudet valot tulivat reilusti suunniteltua kalliimmiksi kiireellä tehdyn kilpailutuksen vuoksi.
Kaupunki hankki Rotuaarin uuden arkkitehtuurivalaistuksen Destia Oy:ltä noin 620 000 eurolla.
Hankintaprosessi alkoi jo valmiiksi puutteellisilla tiedoilla. Huhtikuussa Oulun yhdyskuntalautakunnalle esiteltiin noin 200 000 euron kustannusarvio, joka osoittautui raskaasti alimitoitetuksi.
Rakennuttajainsinööri Tommi Salo myöntää, että arvio oli vain alustava.
– Se koski lähinnä materiaalikustannuksia, eikä sisältänyt asennus- ja muita kuluja. Lisäksi materiaalit ja suunnitteluratkaisut muuttuivat vielä suunnittelun edetessä, mikä nosti lopullista hintaa.
Kysyttäessä prosessin kokonaisarviosta Salo myöntää, että kilpailutus ei mennyt aivan putkeen.
– Tiukalla aikataululla toteutettu hankkeen suunnittelu ja rakentaminen eivät ole välttämättä kustannustehokkain tapa toteuttaa hankkeita. Näin jälkiviisaana kaupunki olisi voinut toimia tämän osalta suunnitelmallisemminkin.
"Meillä ei ollut resurssia tarjota"
Hankkeen kiireellinen aikataulu johti siihen, että aitoa kilpailua ei syntynyt, vaikka hankinnan ainoaksi valintaperusteeksi oli määritelty halvin hinta.
Vaikka kaupunki kutsui elokuussa järjestettyyn minikilpailutukseen viisi puitesopimuskumppaniaan, neljä niistä jättäytyi pois.
Syynä oli kaupungin valitsema ajoitus.
– Valaistuksien rakentamisen kiireellisin aika on elokuu–marraskuu. Tämän vuoksi meillä ei ollut resurssia tarjota Rotuaarin valaistusta tähän aikaan vuodesta, vahvistaa tarjouskilpailusta pois jääneen Aventi Oy:n toimitusjohtaja Marko Rantamölö.
Myös kaupunki myöntää, että monella urakoitsijalla ei ollut riittäviä resursseja. Salon mukaan urakoitsijat eivät pitäneet aikataulua sinänsä kohtuuttomana, mutta niiden resurssit oli ehditty sitoa jo toisiin hankkeisiin.
Kiirettä kaupunki yritti paikata 20 000 euron bonuksella, jonka tarkoitus oli Salon mukaan tehdä urakasta kiinnostavampi ja näin lisätä kilpailua.
Kiireestä kertoo myös se, että kaupunki kertoi tarjoajille jo kilpailutuksen aikana, ettei aikataulu välttämättä salli edes suositeltavan koevalaistuksen järjestämistä.
Perustelu: Hinta mahtui laajempaan budjettiin
Vaikka kaupungilla olisi ollut oikeus keskeyttää hankinta kilpailun puuttuessa, se päätti hyväksyä ainoan, yli 600 000 euron tarjouksen.
Rotuaarin valohankkeelle ei ollut varattu omaa, tarkkaa budjettia, vaan sen kustannukset katettiin laajemmasta kahden miljoonan euron määrärahasta, joka oli budjetoitu koko kaupunkivalaistuksen kehittämiseen.
Tommi Salon mukaan Rotuaarin valaistuksen uusiminen nousi esiin vasta kulttuuripääkaupunkivuoden suunnittelun yhteydessä. Kävelykadun vanhat valot ovat vuodelta 2012.
– Hankkeen tärkeydestä johtuen hanke haluttiin toteuttaa aikatauluun liittyvistä riskeistä huolimatta.
Nakuankka
27401
