Suurin osa kaikesta mitä olette lukeneet ja kuulleet tästä tapauksesta on paskaa. Se on tiedetty sellaiseksi jo vuoden, ja nyt se on vahvistettu oikeudessakin. Tunteet ovat nyt kuumana kun lain ja todisteiden valossa tehty päätös onkin jotain muuta kuin mitä lynkkausporukka halusi sepitetyn tarinan pohjalta.
Syyttäjän todistaja myönsi oikeudessa että tuli ammutuksi vasta edetessään Rittenhousea kohti aseella osoittaen. Hänestä on kuva jossa hän pitelee edelleen tuota asetta Rittenhousen luodin murjomassa kädessään - laitonta asetta, koska hän on tuomittu rikollinen eikä saa sellaista kantaa. Itse asiassa kaikki kolme luodista saanutta olivat moneen kertaan tuomittuja väkivaltarikollisia, yksi heistä oli viidestä teosta tuomittu lapsenraiskaaja. Lisäksi he olivat kaikki valkonaamoja, mikä sekin tulee monelle yllätyksenä koska onhan lehdistö sentään mustamaalannut Rittenhousen valkoisen ylivallan kannattajaksi.
Muistakin kahdesta luodista saaneesta on kuvia ja videota, joissa näkyy kuinka vainajat hyökkäävät Rittenhousea vastaan tai ajavat häntä takaa. Murhatuomio vaatisi että valamiehistö vakuuttuisi tekojen tarkoituksellisuudesta 'beyond reasonable doubt'. Se on korkea rima, jota syyttäjä ei pystynyt ylittämään, siitä huolimatta että lehdistö oli tuominnut Rittenhousen jo verekseltään. Lehdistön toiminta tässä tapauksessa on kaikin puolin moitittavaa ja hyvin pelottavaa. MSNBC yritti ilmeisesti jopa varjostaa valamiehistöä ja sai siitä hyvästä bannit oikeuskäsittelyyn.
Yllä mainittu siviilikanne ei ainakaan toistaiseksi ole Rittenhousea vaan kaupunkia vastaan.