Rekisteröitynyt 30.06.2017 17:34:36
Sukupuoli Muu (ei se lehmä)
Viestejä 48 841
Vierailuja 86 994
Medioita 6 677
Medioiden näyttökerrat 5 985 980
Plussia 37 344
Saavutuksia 551

Sankari Rittenhouse vältti tuomion
24.11.2021 14:01:36 | 14:28:19
#520242 [+5] Piilota Suosittele

Suurin osa kaikesta mitä olette lukeneet ja kuulleet tästä tapauksesta on paskaa. Se on tiedetty sellaiseksi jo vuoden, ja nyt se on vahvistettu oikeudessakin. Tunteet ovat nyt kuumana kun lain ja todisteiden valossa tehty päätös onkin jotain muuta kuin mitä lynkkausporukka halusi sepitetyn tarinan pohjalta.

Syyttäjän todistaja myönsi oikeudessa että tuli ammutuksi vasta edetessään Rittenhousea kohti aseella osoittaen. Hänestä on kuva jossa hän pitelee edelleen tuota asetta Rittenhousen luodin murjomassa kädessään - laitonta asetta, koska hän on tuomittu rikollinen eikä saa sellaista kantaa. Itse asiassa kaikki kolme luodista saanutta olivat moneen kertaan tuomittuja väkivaltarikollisia, yksi heistä oli viidestä teosta tuomittu lapsenraiskaaja. Lisäksi he olivat kaikki valkonaamoja, mikä sekin tulee monelle yllätyksenä koska onhan lehdistö sentään mustamaalannut Rittenhousen valkoisen ylivallan kannattajaksi.

Muistakin kahdesta luodista saaneesta on kuvia ja videota, joissa näkyy kuinka vainajat hyökkäävät Rittenhousea vastaan tai ajavat häntä takaa. Murhatuomio vaatisi että valamiehistö vakuuttuisi tekojen tarkoituksellisuudesta 'beyond reasonable doubt'. Se on korkea rima, jota syyttäjä ei pystynyt ylittämään, siitä huolimatta että lehdistö oli tuominnut Rittenhousen jo verekseltään. Lehdistön toiminta tässä tapauksessa on kaikin puolin moitittavaa ja hyvin pelottavaa. MSNBC yritti ilmeisesti jopa varjostaa valamiehistöä ja sai siitä hyvästä bannit oikeuskäsittelyyn.

Yllä mainittu siviilikanne ei ainakaan toistaiseksi ole Rittenhousea vaan kaupunkia vastaan.

#520209 [+-] Piilota Suosittele

>>519318 Jos kerran perinteiden vaatimista, niin eikös ne Mooseksen lain homostelukiellot ole sitä oikeaa juutalaista perinnettä? Mitenkä nämä sinun vastustamat juutalaiset ovat johdonmukaisia oman uskonnon kanssa?

Vertaappa Ben Shapiron ja Michael l. Brownin juutalaisuutta. Ovat johdonmukaisia oman uskonnon opin kanssa. Pitäisi osata erottaa etninen juutalaisuus ja uskonnollinen juutalaisuus toisistaan.

24.11.2021 12:10:09
#520204 [+-] Piilota Suosittele

>>520166 Edelleenkin monet muut asiantuntijat sanovat että kyseessä ei ollut mitään epäsopivaa Valtaojalta vaan hyvä esimerkki ilmaisu.
Kannattaisi katsoa Ivan Puopoloa ja Tere Sammallahtea. Vai pidätkö heitäkin idiootteina koska ovat erimieltä?

N-sana
24.11.2021 10:04:29
#520162 [+-] Piilota Suosittele

>>520157
No jos haluat kuulostaa juntilta ja vajaa-älyiseltä, niin antaa palaa vaan. Niin kuin tuossa sanottiin, sivistyneet ihmiset älysivät olla käyttämättä jo vuosikymmeniä sitten.

24.11.2021 10:01:45
#520159 [+-] Piilota Suosittele

Ihan oikein vittu pysyisi suojatiellä eikä olisi tien tukkeena ajoradalla mihin pyörät ei kuulu. Vittu ei kukaan aja autollakaan suojatiellä!!

Pakolainen
24.11.2021 05:56:15
#520132 [+1] Piilota Suosittele

>>520115
Eipä tietyistä maista saa turistiviisumia mihinkään vauraampaan ja vakaampaan maahan koska viranomaiset ovat hyvin tietoisia siitä että nämä ”turistit” eivät palaa kotimaihinsa. Lähinnä diplomaatit voivat persläpimaista matkustella muualle kuin toisiin persläpimaihin. Kaksilla rattailla ajellaan tässäkin tapauksesssa. Onkohan muuten Romaniasta käynyt ketään ihan turistimielessä Suomessa? Sehän olisi ihan mahdollista. Ehkä kymmenkunta joulupukista tai vittumaisesta ilmastosta kiinnostunutta.

Edellinen [ 1 | ... | 388 | 389 | 390 | 391 | 392 | 393 | 394 | 395 | 396 | 397 | 398 | 399 | 400 | 401 | 402 | 403 | 404 | 405 | 406 | 407 | ... | 977 ] Seuraava