>>750485 Eiks notaari ole harjoittelija ? Eiks tuomarit ja lautamiehet punnitse tuomiot ? En tunne tapausta niin mikä juttu tää on ? Mediassa vaan syyttäjän vaatimukset
Jotenkin tunne, että jos tuo päätös jää voimaan, että järjestyshäiriön aiheuttaminen on ok, niin sillä voi olla vähän ikäviä seuraamuksia, jos käytetään ennakkotapauksena sitten vastaaville keisseille.
Eivät pöljät vissiin oikein hoksaa, että pakonomaisella omien suojelulla ei tee mitään muuta, kuin murennetaan oikeusvaltion uskottavuutta.
>>750518 Elokapinalla on siinä mielessä fiksu tapa toimia, että osoittavat pelkästään passiivista niskoittelua. Tällöin elokapinaa ei voida määrittää suoralta kädeltä rikollisjärjestöksi tai muuksi.
Se mihin raja vedetään, on hyvin häilyvä. Tässä juuri siitä on kyse mikä sallitaan ja mikä ei
>>750520 Passiivista siinämielessä, kun eivät tapelleet vastaan, mutta yhtälailla se on niskoittelua, koska et toimi poliisin selkeän ohjeistuksen mukaan siirtyä pois ajoradalta. Eli rikot joka tapauksessa liikennesääntöjä etkä suostu suullisellakaan kehotuksella korjaamaan ilmiselvää virhettä.
Sumutteen avulla siirtyvät kyllä itsekkin viimeistään parin käsittelyn jälkeen. Ei se niin kivaa ole, että sitä huvikseen vetää henkeen ja silmiin, että jää odottamaan hetken päästä tuleva toista settiä.
>>750531 Se sumute oli ansa, nostivat metelin eikä poliisi enää käytä sumutetta istujiin.
Toisaalta, myöskään sivistysvaltiossa ei myöskään voida alkaa riehumaan mielivaltaisesti. Eloapinoita varten tarvitaan uusia säädöksiä, mutta sekään ei ole helppo rasti
>>750533 Tässä se vitsi onkin, että ei oikeusvaltiossa saa aktivisteille antaa oikeutta toimia vastoin lakia. Jos lähtee sille linjalle, niin siitä tulee täysi anarkia, koska senjälkeen mistään teosta ei käytännössä enää voi rangaista.
Jos järjestyksen rikkominen painetaan tässä villaisella sen takia, koska päätöksen tekijän oma kanta puoltaa aktivistien näkemystä ei nosta uskottavuutta oikeusvaltioperiaatteen kannalta.
Vaikea kuvitella, että toinen porukka vastakkaisella mielipiteellä olisi saanut samaa päätöstä tästä keissistä ja se tässä on se varsinainen ongelma.
Tuomarin tehtävä on olla neutraali ja poliittisesti varautumaton Nyt jää herkästi mielikuva, että tämä ei toteudu.
>>750589 Suurin ongelma on, ettei elokapinaa voi määritellä rikollisjärjestöksi kuten Cannonballs tai muut 1% kerhot. Noiden kerhojen kohdalla laki toimii hyvin, se antaa poliisille valtuuksia sekä myös heidän toimeentulotukia on lakkautettu syynä osallistuminen rikollisjärjestöön. Eloapinoiden kohdalla samaa ei voi tehdä, joten me tarvitaan lakipykäliä tällästen tapausten varalle.
>>750593 Tässä se onkin, että miksi sankarit eivät saaneet tuomiota ilmiselvästä niskoittelusta. Laki tiettävästi järjestyshäiriöön ja poliisin tottelemattomuudesta on jo olemassa.
Miksi ei sovellettu on edelleen se ongelma, joka nakertaa uskottavuutta.
>>750616 Mä näkisin sen näin, että lähtökohtaisesti kaikki on sallittua mikä ei ole laissa erikseen kiellettyä. Tämä perusta luo kuitenkin paljon porsaanreikiä, mitä eloapinat osaa käyttää. Hyvä esimerkki oli, yhdessä kapinassa siel oli muija huomioliivit päällä ja se kuvas kokoajan. Selässä luki tussilla "ihmisoikeustarkkailija".
Tottakai kytät ties et se ei oo mitenkään virallinen, mutta kuvaamisen oikeus julkisella paikalla sekä tällänen pikku kikka sai poliisin miettimään kolmesti koska kaikki kuvataan. Elokapinassa on tarkoituksena saada poliisi paikalle, niiden toiminnan suunnitelmiin kuuluu juurikin poliisin läsnäolo. Sit iha vitusti syytteitä ku satutitte, ylikuormitetaan vähä käsittelyhakemusten määrää ja elokapinan kattojärjestö maksaa kapinoitsijoiden sakot.
Ai millä rahalla ? Esim KONE säätiö lahjotti 200 000 euroa. Sillä maksaa aika monta sakkoa.