Yksi ryssien madmax tankeista

@kessu nyt ei arvata tuunattuja autoja, sanos mikä tuunattu tankki toi on? ;D

saatanan paska siili

>>724327 jonkunsortin miinanraivaaja kyseessä, edessä roikkuvista murkuloista päätellen..

>>724330
Itse vaunu saattaa olla mikä vaan, vaikka T-72 josta tykin putki kulunut/mennyt paskaksi eikä uusia saatu rintamalle. Sit siitä on tehty tollanen hirviö. Noi ihme sylinterit viittais tosiaan miinanraivaukseen, katollekkin on asennettu elektronista häirintää droneja varten. Avattava luukku tuol perällä on ilmeisesti pakokaasuja varten (ehkä samalla kulku vaunuun?), silti veikkaan että tuolla sisällä on ihan saatanan lämmin ja pakokaasuinen ilma kun tollasella pistelee menemään.

Ja millä vitulla tuolta edes näkee ulos, varsinkaan jos on yhtään hämärää niin eihän tolla voi liikkua kuin päiväsaikaan.

>>724327 nyt on sellanen tuomipäivän piikkisika, että ainoa mitä osaa sanoa, että
varmaan joku t-sarjalainen se on joskus ollut.

Nuo painot tuolla perässä taitaa olla lähinnä miehistömiinoja vastaan.
Oletan, että keulassa on varsinaiset raivurit vaunun omille teloille ja takana olevat varmistaa
semiturvallisen väylän ukoille/kevyelle ajoneuvolle tulla perässä.

>>724361
Mä olettaisin että kuvassa on keula edessä, koska noi kettingit (telojen välissä) roikkuu yleensä keulassa. Samoin noi oikealla puolen olevat 6 savuheitinputkea vihjais keulasta. Toki, noi savuheitinputket on voitu kannibalisoida toisesta vaunusta ja hitsattu kiinni, mutta siltikin ihmetyttää miksi ne sojottais taakse ? Samoin tuon oikean telan edessä on panssarilevy, jotka yleensä löytyy keulasta. Vasemmanpuoleinen näemmä irti, sekä sojottaa siitä vasemmalle.

Mut joo, ryssät kun on tehny ties mitä vitun virityksiä niin mahdollista sekin että tuo on perse.

>>724362 Veikkaan että perse koska: Nuo painot tuossa ei suojaa vaunun omia teloja tai riitä
paino laukasemaan peitettyä telamiinaa. Oikea kulma näyttäs takalokarilta.
Nuo piikkilangat tuossa viittais, että se on mennyt tuohon suuntaan vetäen tuota
sotkua perässään, mitä on tippunut kyytistä.

Noin vain järkeilynä. Tuosta kun ei osaa yhden kuvan perusteella mennä sanomaan mitään
100% varmaksi.

>>724367
Mä luulen että ne painot on magneettimiinoja varten, voin olla myös väärässä. Samoin mietin tota roikkuvaa piikkilankaa, onko tuo peruuttanut sen jälkeen kun vasempaan kulmaan tuli hittiä. Kulkusuuntaa on vaikea sanoa. Pitäis olla myös toiselta puolelta kuvaa

Mut joo, vaikka ois perse niin onhan toi ihan käsittämätön ratkaisu. Tekee itsestään vain isomman maalin eikä ne muutkaan turtle tankit ole saanu mitään konkreettista aikaan

>>724373 Nuo kaikki blyat barnit on vähän uniikkeja viritelmiä sodankäyntiä
vastaan, jota vasta kehitellään.

Tällähetkellä droneuhka on melkein vittumaisin mahdollinen, mikä taistelukentällä
kohdistuu sotilaaseen. Koskaan et voi olla varma, etteikö tuolla jossakin jokin
saakelin vispilä katsele lämpökameran kanssa seuraamassa jokaista liikettä ja ohjaa
tykistö/kranaatti tulta.

Nyt odotellaan sitä oikeaa drone torjuntaa, mikä havaitsee ja tuhoaa niitä
vaikkapa laserilla/pulsilla.

Olihan jenkeillä uaveja käytössä vuosikymmeniä, mutta tämä ukrainan sota käytännössä
vuoden/kahden aikana sysäsi dronet sellaiseen asemaan, mitä ei varmaan kukaa olisi
osannut arvata 10v sitten.

>>724383
Ongelma droneissa on tehokas kamera. Mitä tehokkaampi kamera sitä korkeammalla se pörrää, jolloin et voi kuulla sitä. Mielenkiintoista ois kehittää aktiivikuulonsuojia tehostamaan kuuloherkkyyttä entisestään. Villi veikkaus on, että lähivuosina tehostetaan näin niiden havaittavuutta. Tuon hakia dronehäirintä-aseet (se rynkyn näköinen joka lähettää distressi singaaleja) sekä myöskin laserit/pulssit vaatii aina konkreettisen havainnon kohteesta.

Toinen vaihtoehto on automaattinen vastadrone, mutta sen kehitys on kalliimpaa sekä niitä tarvitaan monta, sillä droneilla nytkin hyökätään parvissa Ukrainassa