Maria Nordin parantaa sairaat

On siinä Reinolla kestämistä.

https://www.is.fi/viihde/art-2000006299980.html

Taisi mennä myöhemmin nurin, mutta sellaista huuhaahoitoa on tarjonnut tämä arkkitehti.

>>712682
Nii mut siis et edes panis?

>>712683
Kieltämättä, hullut akat antaa parhaat kyydit.

Tämä nainen on aivan umpihörhö.

kyllähän positiivisella asenteella pärjää paremmin sairauden kanssa, jolla
taitaa olla tutkimustakin pohjalla. Mutta tämän huruakan ideana, että
oikeasti vakavasta parantuu pitää vettä aika huonosti.

Ei keliaatikon suoli kestä vehnää yhtään sen paremmin vaikka kuinka yrittäisi
unohtaa tämän. Diapeetikko tarvii ruokavalion tarkastelun, että sen kanssa pärjää.

Syöpien kanssa positiivisuudella on aika vähän merkitystä. Ne kasvaa siellä
hiljalleen yritti olla huomioimatta tai ei.

Harvemmin tekee mieli lyödä naista.

Zolkinin muija

toi vois parantaa mun siemensyöksyä millo vaa

>>712704 Menikö paha olo sieluun?

>>712739
Siis ei mennyt, kattelin vaa ton videon ja mietin että oot samanlainen hörhö.

>>712750 Onnea ihan kauhiasti vain maailman hahmottamis seikkailuunne.

>>712759

Oletko paljonkin maailmaa hahmottanu?

>>712800 Vaikka kysymys on epätarkka, sen tarkoitus on kuitenkin olla hieman utelevan ivallinen, asettaen esitetyn kyseenalaiseen epämääräiseen tilaan, sillä mitään ei varsinaisesti ole sanottu.

Vastaisinko yhtä ympäripyöreästi "Kyllä", ja tästä seurauksena automaattinen jatkokysymys "No miten paljon", johon voin vastata tahdotko aloittaa "Elefantista olohuoneessa" ja mitä luulet sen tarkoittavan?

Ja jälleen mitään ei ole sanottu,
mutta sitten kun sanotaan,
sitten tapahtuu jotain käsittämätöntä.

Puhetta ei ymmärretä, koska sitä ei uskota, koska se tuntuu "väärältä".

Mieli käsittelee tapahtumia eri tavalla. Se, jolle jokin on käsittämätöntä on toiselle normaali tilanne. Uskovaiset kertovat heti, että sitten kun sinulle tapahtuu jotai kauheaa niin olet pyytämässä jumalalta apua.

En ole ole pyytänyt. Mielikuvitusolennoilla ei ole kykyä tehdä yhtään mitään. Ihmiselle kehittyy maailmankuva sitä mukaa mitä hän etenee ja tutkii ympäristöään.

Olen huomannut, että kusettamalla saa tosiaan aivan eri määrän etuja kuin rehellisyydellä. Se on mielenkiintoinen juttu.

>>712819
Kuten tavallista, et sano yhtään mitään, vain jotain pseudoälyllistä diipadaapaa, jonka tuotantoon ei sinänsä älyä tarvitse lainkaan.
Paitsi jos on tarpeeksi tyhmä ja luulee, että vaikea lauserakenne ja muutama tunnettu vertauskuva tekevät tekstin älykkääksi ja sisältörikkaaksi.

>>712832
>>712865
"Niin makaat kuin petaat":
Ja tämä on totta,
niin miten se on sinulle totta?

Ajatteletko, että jokin näkymätön voima ei voi vaikuttaa,
vaikka tunnet sen vaikutuksen joka hetki,
nimeät sen iän tuomiksi vaivoiksi.

Entä ymmärrätkö sen vaikutuksen, näkymättömän voiman,
jos ymmärrät, elätkö sen mukaan ja muutat tapasi sen ehdoille,
vai ajatteletko muutosta, jota et sitten teet.

Tai ehkä kuvittelet aina kaiken olevan hevon paskaa,
että jos se ois jokin juttu niin kai se ois jo kerrottu,
ja vittu sonja haista vittu.

>>712892
Ja taas sitä samaa tyhjänlänkytystä. :D

>>712897 Tarvitset sisältöä, okei:
Sisältöä joka auttaa kivuliasiin vaivoihinne, ette sanoja,
se on lisäksi luonnollista selkärankaisille, tämä näkymätön sisältö,
se, että asia on teille tyhjänlänkytystä sisällöllisesti tarkoittaa sen olevan ulottumattomissanne. Ja kasvatte voivoinenne, hyväksytte ne, vihaatte niitä, ja kuluu vuosia, pidätte epäpyhänä ehdotuksia, jotka voisivat olon ja kelon kolon korjata.

Tuotannosta puheen ollen voisin tehdä jotain sen tapaista,
voisitte olla mukana osiossa, "epäilijä". Taidankin tehdä teistä esimerkin.

>>712927
Ei se sisältö tule vaikeilla lauserakenteille ja kryptisillä vihjauksilla :D
Jos sä olisit 17-vuotias niin ymmärtäisi, että sun älyllinen kehitys ja kirjallinen ilmaisu ei tuon kummempaan kykene.
Mutta aikuinen mies :D
Lopeta nyt saatana.

>>713045 Haluatko yhden faktan johon voit käydä käsiksi ja todeta puheesi sontapuheekis.

>>713060
Ei sun älyllä eikä ulosannilla mitään ymmärrettävää osaa sanoa

>>713061 Ymmärrettävää.

Kun Freud sanoi "Anatomia on kohtalo.", ottiko hän huomioon, että
ulkoisilla tekijöillä kuten kaltevuus voidaan vaikuttaa anatomiaan.

>>713096
Mitähän vittua sä sekoilet? :D

>>713121 Ymmärrys loppui. Kerrotko mitä et ymmärtänyt, niin nähdään onko se vika silmissä vai aivoissa.

>>713161
Sinun sekoiluissasi se vika on.

>>713162 No niin. Oisko sulla ne todisteet sitten?

>>713231
Jaa mihin? :D Sun sekoiluihin?
Jos puhutaan kasveista alustan kaltevuus todellakin vaikuttaa anatomiaan ja jopa perimään.
Kerropa nyt sitten kuinka se vaikuttaa kaloihin?
Koska olet ilmeisesti kaikkiruokainen nisäkäs, miten se sinuun tai kaltaisiisi vaikuttaa?
Tietänet, että Freud puhui homo sapiens-lajin nisäkkäistä eikä edes yrittänyt väittää puheidensa olevan universaaleja.

>>713250
Jaa mihin? :D Sun sekoiluihin?

Aivan, katsotaan ne.

Freudista en tiedä, ei ole koskaan kiinnostanut. Olette siis samaa mieltä, ei ottanut huomioon kaltevuutta, ja tästä se pointti: Et ota sinäkään huomioon.

Mielesi on sementoitu valmiisiin vastauksiin.

>>713259
Et ole Freudiin koskaan tutustunut mutta sujuvasti häntä juuri lainasit?
Ja jälleen kerran loppukaneettin kerroit kohtuullisen käytetyn kielikuvan ilman mitään sisältöä.
Itse asiaan et kuitenkaan vastannut, kuten tavallista.
Et edes hyvin yksinkertaisiin kysymyksiin jotka suoraan on johdettu omasta kommentistasi.
Selkeytetään vähän:
Ilmoitat, että Freudin "Anatomia on kohtalo." ei ehkä ottanut huomioon esimerkiksi kaltevuutta.
Tästä olin osittain samaan mieltä todeten, että kasvien anatomiaan ja jopa perimään se vaikuttaa.
Esitin kuitenkin jatkokysymyksiä kaksi:
Kuinka se vaikuttaa kaloihin?
Kuinka se vaikuttaa sinun ja minunkaltaisiin kaikkiruokaisiin nisäkkäisiin?
Myös annoin ymmärtää Freudin tarkoittaneen kaltaisiamme kaikkiruokaisia nisäkkäitä, homo sapiens-lajin kädellisiä.
Sinä ilmoitat, että et ole tutustunut Freudiin vaikka aivan selkeästi itse hänet mainitsit.
Unohdetaan siis Freud kokonaan, ja voinet kertoa minulle miten kaltevuus vaikuttaa homo sapiens-lajin kädellisten anatomiaan?
Ota vaikka itsesi esimerkkinä, sen ei tulisi olla vaikeaa.

>>713274
Et ole Freudiin koskaan tutustunut mutta sujuvasti häntä juuri lainasit?

Kyllä. Saat pisteet tässä kohtaa luetun ymmärtämisestä.

Ja jälleen kerran loppukaneettin kerroit kohtuullisen käytetyn kielikuvan ilman mitään sisältöä.

Klassinen esimerkki valmiista vastauksesta, teit kirjoitusvirheen. Tein sisältöä etusivulle, ja todettakoon, että liittyt aiheeseen vahvasti.

>>713274
Esitin kuitenkin jatkokysymyksiä kaksi:

Teit tämän vasta kun olit ohittanut alkuperäisen seikan jota sanoit sekoiluksi, jos juuri asia on mielestänne sekoilua, esittämällä jatkokysymyksiä asiasta tuhlaatte aikaanne, minun aikaani, ja lisäksi se ei huou minkäänlaista aitoa halua ymmärtää mitään, ja jos aiotte tehdä vielä niin, tehkää se siten, että laitatte kysymykseen mukaan itsenne ja kaltevan tason, jolla vietätte aikaa, mainittakoon tässä yhteydessä, että kalteva taso on minkä tahansa muotoinen taso, joka ei ole täysin normaali hallitsevan painovoimavektorin kanssa.

Tässä vaiheessa aloitte ajattelemaan kaloja ja osoittamaan mielenkiintoa kalojen viettämään aikaan kaltevalla tasolla.

Testataan sinun väittämääsi ennen j

>>713274
Ota vaikka itsesi esimerkkinä, sen ei tulisi olla vaikeaa.

Voitko lähettää kuvan itsestäsi, ?=

Tässäpä tämä,

>>713302
Kuten tavallista. Läjä kryptistä paskanjauhantaa eikä ensimmäistäkään vastausta hyvin selkeisiin kysymyksiin.

>>713355 Vastauksia on muttei kysymystä.

>>712892

Näkymättömiä voimia on useita, silti ne ovat havainnoitavissa erilaisin aistein ja välinein.

Mitä tulee käyttäytymiseen, niin kyllä toinen osapuoli vastaa siihen miten käyttäydyt.

>>713752
Näkymättömiä voimia on useita, silti ne ovat havainnoitavissa erilaisin aistein ja välinein.


On, tän tietää kaikki.



>>713752
Mitä tulee käyttäytymiseen, niin kyllä toinen osapuoli vastaa siihen miten käyttäydyt.


Tää on just se mitä käy näkymättömän voiman kanssa. Koko idea taas miksi edes kiinnostaa asiasta puhua on,

Miten sinä käytät hyväksi näkymätöntä voimaa, tai toisin sanoen miten sinä käyttäydyt niin, että siitä on vähiten harmia, joka siis muuttuukin hyödyksi.

>>713769

Käytän hyväksi sitä tahtomattani. Tahdoin tai en, käytän niitä. Asiasta puhuminen uskovaisten kanssa on kuin puhuisi tuulelle.

>>713777 kvanttiutuminen ja painovoima , näkymättömät luonnonvoimat, millaista hyötyä sä näistä revit?

>>713792

Esimerkiksi painovoimasta otan hyötyä työtä tehdessä, ja liikunnassa. Valosta otan hyötyjä sähkön muodossa.

>>713815 Valo on näkyvä(ä),

Painovoima taas vaikuttaa kokoajan, ei vain silloin kun teet jotakin, vaan nimenomaan myös silloin kun et tee mitään, ei ole vaikeaa tajuta.

Joka tapauksessa, sä oot töissä, jokaisen askeleen täytyy sun nilkan kantaa, koko elämäsi, millaiset kengät valitset? Miten painovoima yhdessä kenkävalinnan kanssa vaikuttaa elämääsi, kenen tahansa elämään.

Kannattaako askeleenpohjapintaa kaventaa kenkämallilla vai kannattaako lisätä? Joka askeleella syntyy painetta/voimia, lopulta luulet, että ikä tuhoaa polvet ja nilkat, vaikka on aina valittu väärä kenkä eikä tiedetä miltä eri valinta tuntuu, kun sen valinnan on tehnyt väärin 40+vuotta.

>>713849

Ei olekaan. Siksi hyödynnän painovoimaa liikunnassa, kaikessa. Ei ole vaikea tajuta miten se tapahtuu.