Eläimiin sekaantujat.

No Saidin ja Mäkysen motiivit kertoo jo niiden naamat :D

Koska heidän tarkoitusperänsä suosii niitä, jotka ovat sekaantuneet eläimiin. Joko rahallisesti tai sitten korvauksella muulla tavoin.

Saavat alennuksia tuotteista, palveluista sun muista jutuista.

Koska eläimen satuttaminen, implikoiden myös siihen sekaantuminen, on jo kielletty eläinsuojelulaissa, ja sen siirto eksplisiittisenä erillisenä nimikkeenä rikoslakiin olisi ensisijaisesti uusmoralistista jeesustelua kuin mitään käytännön tarvetta palvelevaa. Eläinsuojelulaki saavuttaa yhteiskunnalliset tavoitteet riittävän hyvin, eli estää eläinten satuttamisen, eläimiin vedon tunteminen itsessään on sitten enemmän mielenterveyshuollon ongelma, kuin kriminaalihuollon.

Asiavirheitä ja "ajatelkaa lapsia" -tason halpaa irtopisteiden keruuta vilisevää paskaa koko vastalause muutenkin, kuten öyhöillä yleensä. Mitenkähän kiinnostunut keskivertopersu on "eläinten oikeuksista" vuoden muina päivinä. Yhtä kiinnostuneita, kuin lgbt-oikeuksista niinä päivinä, kun muslimiterroristi ei tee homovastaista iskua, veikkaan.

t. yksi, joka oikeasti jopa luki sekä kyseisen vastalauseen, että perustelut sen hylkäämiselle

Joku noheva some-etsivä voisi selvittää mitä lemmikkejä he omistavat

>>581495
Kyllä se eläimen nussiminen on edelleen kielletty. Se taas jos joku akka antaa koiralleen tai ukko sialleen persettä ei ole.

Isokuovi ei sallittu
Pikkukuovi ei sallittu
Liukuovi sallittu

Eläimiin sekaantuminen on Suomessa tällä hetkellä rangaistavaa vain, jos teko täyttää eläinsuojelulaissa kuvatun eläinsuojelurikkomuksen tai rikoslaissa kuvatun lievän eläinsuojelurikoksen, eläinsuojelurikoksen tai törkeän eläinsuojelurikoksen tunnusmerkistön. Rikoslain osalta lähtökohtana on, että toiminnan on pitänyt olla julmaa tai se aiheuttaa eläimelle tarpeetonta kärsimystä, kipua tai tuskaa. Eläimiin sekaantumista ei siis ole kriminalisoitu pelkän teon tasolla, vaan ainoastaan mainituilla ehdoilla. Jos teko ei täytä minkään edellä mainitun rikoksen tunnusmerkistöä, ei eläimiin sekaantuminen ole rangaistavaa.

Mitä hyvää kriminalisoinnilla saavutettaisiin mitä tuo ei jo kata? Vai onko sääntö-suomi itsessään se hyvä ja tavoittelemisen arvoinen asia?

Kaikenlainen sekaantuminen on jatkossa laillista ainoastaan yksittäistapauskohtaisella yksilöidyllä keskinäisellä kirjallisella sopimuksella joka on laadittu ja todistettu kolmen toisensa juristeiksi todistaneen Demlan jäsenen toimesta, sekaantujaehdokkaat tuomittu käräjäoikeudessa sekaantumiskelpoisiksi, kelpoisuus ja sopimus hyväksytty maistraatissa ja vahvistettu hovioikeudessa poliisin suorittamaan esitutkinta-aineistoon sekä mielentilatutkimukseen perustuen. Sekaantumista valvoo kolme virallista valvojaa (hyvää päivää), ajanottaja, starttipistoolin pamauttaja, neljä linjatuomaria sekä Yleisradio joka selostaa tapahtuman suorassa lähetyksessä.

Samassa esityksessä oli myös raiskausrikosten rangaistusten koventaminen

Onpas saatanan merkityksellinen puheenaihe.

Vihreät, Vasemmisto, SDP:n telaketjuvasuri, Keskustan vasemmistokaartia. Ymmärtäähän nuo nimet.