Tasa-arvo

Link: https://www.kela.fi/sateenkaariperhe

Eipä yllättäny

reilukerho

Eipä ole tästäkään femakot hirveästi ääntä pitänyt. Yllätyitkö? Minä en.

Sitten akat hakevat hedelmöityshoitoa ja pistän luovuttajan maksamaan elatusmaksut.
https://www.stara.fi/2014/01/26/spermanluovuttaja-tuomittiin-maksamaan-elatusmaksuja/

>>466945 Juu ja teini-ikäistä poikaa hyväksikäyttänyt nainen vaati elatustukea uhriltaan vuosia myöhemmin ja sai sen. On se tasa-arvo hienoa.

Äidistä on todella harvoin mitään epäselvyyttä

>>466937
Huutista kyl niin vitusti.

>>466941
Ja vaikka tätä tivattas niiltä kuten armeijaa niin varmaan vastaus ois saman tyylinen kuin intti vastaukseen että "no nainen saa rahaa joten tasa-arvo on mielestäni täyttynyt". Intti vastaus oli siis että "naisella on mahdollisuus mennä armeijaan joten katsoisin tasa-arvon täyttyneen tässä". Vittu ku nää femakot on niin kujalla, että ei edes käsitä mitä kysytään.

Nyt ihan sellainen kyssäri, että ymmärrättekö varmasti mistä lause: ”Miesparin lapsi ei voi saada elatustukea samalla perusteella tarkoittaa”? Se ei tarkoita, että miespari ei voi saada elatustukea, vaan että sitä ei saa samalla perusteella. Elatustukea maksetaan vanhemmalle tai sille henkilölle jonka hoidossa lapsi on.

>>466981
https://youtu.be/riewc0VOleU
"Kuitenkin tilanne on se että näköjään ei kiinnostusta tyttöjen piirissä ole sen enempää, joten mielestäni meillä itseasiassa on aika hyvä järjestelmä kun kuitenkin vain puolet ikäluokasta nyt sitten käy asepalveluksen. ei ole tarvetta muuttaa tilannetta." huutikset:DDDD

>>466984
Voisitko kertoa miten se on tasa-arvoista että miespari ei voi saada elatustukea samalla perusteella? Miten mies tai naispari eroaa? Ellei nyt mietitä sellasii et naisil on pimppi ja miehil pippeli.

>>466995
huutikset:DDDD

No täähä se ois.

>>467006
Koska saavat elatusapua eri perusteella. Isä ei voi saada jotain sillä perusteella että on äiti, koska isä ei ole äiti vaan isä.

>>467011
No eihän tossa lue että naisparit saa sitä koska on äiti eikä isä?

>>467020
Josta pääsemmekin takaisin alkuun, eli ymmärrätkö mitä siinä lukee?

>>467029
Joo osaan kyl lukea, mutta en kyllä nähny siellä että syy ois se että isä ei oo äiti.

>>467035
Et kuitenkaan anna sellaista kuvaa.

Kela maksaa elatustukea lapselle, jolla on vain yksi juridinen vanhempi. Jos lapsella on kaksi juridista vanhempaa, maksaa se vanhempi, jonka luona lapsi ei ole kirjoilla (eli etävanhempi) lapsesta elatusapua.

>>467052
Joo. Mutta tuossa juuri sanotaan, että naispari voi saada erityistä kohtelua. Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää? Jos molempia kohdeltaisiin tasa-arvoisesti miksi tuo teksti on edes kirjoitettu jos kerran kaikilla toimii samalla lailla?

>>467162
Sinä uskot, että naispari saa tässä suhteessa erityistä kohtelua, koska sinä et ymmärrä tekstisisältöä. Sinä näet vain kohdan ”ei voi saada” ajatellen, että sen täytyy tarkoittaa epätasa-arvoa. Tästä syystä minä haastan selittämään mitä tuossa lukee ja missä kohtaa on se epätasa-arvo? Siinäkö, että mies ei voi saada tukea samoin perustein kuin nainen?

Elatusavun maksaminen ei ole sidoksissa sukupuoleen. Myöskääm elatustuen osalta ei KELAn säännöissä ole sellaista mainintaa, joka viittaisi epätasa-arvoon.

>>467165
No, jos tuo ei pidä paikkaansa niin miksi se sitten ylipäätänsä mainitaan? Eikö tuon koko osion voisi poistaa, koska se ei tarkoita mitään?

>>467186
Kukaan ei väitä ettei se pidä paikkaansa. Kyse on siitä mitä se tarkoittaa. Yli päätään sen olemassaolosta sun kannattaa varmaan keskustella KELAn kanssa.

>>467196
Pitäs varmaan mutta ei juuri kiinnosta. Ajattelin että sä kuullostit siltä että sulla ois tietoa mutta ilmeisesti ei ole.

>>467197
Tietoa on sen verran, että voin sanoa väitteiden epätasa-arvosta olevan paskapuhetta. Mutta miksi uskoisit mua kun KELA on soiton päässä.

Taas sieltä anterolta semmosta jargonia että huhhuh. Ois pystyny lyhyemmin ja selvemminkin sanomaan mutta pitää aina alkaa jauhamaan.
Ja tää on joidenki mukaan viisasta ja fiksua? Paskanmarjat.

>>467198
Kyllä mä sua uskoisin jos osaisit ilmaista itseäs, mutta jos kerran et halua kertoa niin ei siinä mitään. Ihmetyttää vaan kun kuitenkin tunnut tietävän 100% asian laidan mutta et pysty sitä oikein kertomaan muuten kuin "että kyllä määä tiiän".

>>467234
Kuten sanoin:

”Elatusavun maksaminen ei ole sidoksissa sukupuoleen. Myöskääm elatustuen osalta ei KELAn säännöissä ole sellaista mainintaa, joka viittaisi epätasa-arvoon.”

ja

”Kela maksaa elatustukea lapselle, jolla on vain yksi juridinen vanhempi. Jos lapsella on kaksi juridista vanhempaa, maksaa se vanhempi, jonka luona lapsi ei ole kirjoilla (eli etävanhempi) lapsesta elatusapua.”

Jos sun mielestä tässä on jotain epätasa-arvoa, niin suosittelen todistamaan. Mitä tulee yli päätään KELAn maksamien tukien maksuperusteisiin, niin on luonnollista että ne vaihtelevat sukupuolen, iän tai vaikka taloudellisen tilanteen mukaan.

>>467035
Miespari ei voi saada elatustukea sillä perusteella, että lapsella ei ole vahvistettua isää. Ihan loogista, koska ei ne voi olla äitejä, vaan jompikumpi on se vahvistettu isä, tai sitten lapsi on adoptoitu.

>>467277
Tätä vähän odotin anterolta mutta ei se osannu sanoa.