Yritin

"save"

:DDDDD

>>165279
Mitäs tarkoitat, senkin pirulainen kommunatsi?

>>165279
No neuvostoliitto ei ollut yhtään parempi. Ne raiskas, tappoi ja tuhosi. Eikä tienneet edes miksi

>>165294

Kyllä Neuvostoliitto oli aika paljon parempi joka suhteessa.

>>165310 Ja missähän suhteessa? Siinä paskassa yhteiskunnassa ei ollu koskaan asiat hyvin. Ei taatusti ainakaan Stalinin aikana.

>>165325

Juu, Stalinin Neuvostoliitto ei paljoa eronnut Hitlerin Saksasta. Toki siellä ei systemaattisesti pyritty hävittämään ihmisiä heidän rotunsa perusteella, mutta muutoin hänen aikanaan saavutettu edistys oli aivan liian kallis inhimillisesti. En puolustele Stalinia ja stalinismia.

Muutoin 1950-luvun lopulta lähtien 1980-lopulle Neuvostoliitto oli yksi maailman parhaista maista elintason suhteen. Se oli maailman toiseksi suurin talous Yhdysvaltain jälkeen ja reaalisosialistinen järjestelmä tarjosi kansalaisilleen ilmaisen ja laadukkaan koulutuksen, terveydenhuollon ja paljon muuta. Se ei ollut paratiisi, suunnitelmatalous sellaisena kuin sitä toteutettiin ei kyennyt vastaamaan luomiensa modernien kuluttajien tarpeisiin.

>>165331
Toki siellä ei systemaattisesti pyritty hävittämään ihmisiä heidän rotunsa perusteella

Arvaatko syyn tähän :D

>>165331
Muutoin 1950-luvun lopulta lähtien 1980-lopulle Neuvostoliitto oli yksi maailman parhaista maista elintason suhteen.

Voi vittu pumpuli-repoa :D hahhahhaah saatana :D

>>165361
Voi vittu pumpuli-repoa :D hahhahhaah saatana :D


YK:n ensimmäisen inhimillisen kehityksen indeksin mukaan Neuvostoliitto oli vuonna 1990 numero 26. Suomi 11. Neuvostoliiton tulos oli 0.920, eli "Very High"

>>165371
inhimillisen kehityksen indeksin mukaan

Kukas teki tutkimuksen, ja paljonko niille maksettiin "apurahoja"?

Kuten sanottu, NL ois vieläkin pystyssä jos kommunismi toimisi. Se on vaan utopiaa, vai väitäkkönä vastaan?

vai

vai

ihan tylsä sovinistinen homofobinen sadistinen lippukin kelepaa.

>>165371
>>165411
Kansallissosialismi ei toiminut koska huono sotasuunnitelma. Kommunismi ei toiminut koska pesunkestävää paskaa alusta alkaen.

>>165450
Kansallissosialismi ei toiminut koska Hitler oli jo ennen pirin, kokaiinin, sedatiivien, ja muun käyttöä liian kiihko, ja jostain syystä vihasi juutalaisia enemmän kuin neekereitä tai ryssiä.

Kommunismi taas oli vittuuntuneiden 14h/6krt/vko duunareiden haaveilua. Se ei vaan toimi jos duunareillekkin ois annettu hetki aikaa miettiä.

>>165331 Ai ei Stalinin aikaan ei pyritty hävittämään systemaattisesti ihmisiä :D Mistä sä oikein oot lukennu historias? Stalin näänytti nälkään yli 7 miljoonaa Ukrainalaista ja omia lahtas arvioitten mukaan 20-30 miljuunaa plus muut. Toki laitto Hitlerkin aika lailla porukkaa lakoon. Ite en Hitleriä ihanoi tai mitenkään puolustele. Mutta minusta tuntuu että maailma ois parempi paikka jos natsi-saksa ois voittanu sodan. Mutta tiijä sitten ku koskaan ei saada tietää.

>>165483
Ihan totta, mutta Stalin ei tarkoituksella näännyttänyt ketään, vaikka murhasikin poliittiset vastustajansa.

Ajattele nyt saatana. NL oli aika iso paikka väkiluvultaan ja pinta-alaltaan, ja eivät vittu saaneet kansalle ruokaa. Sellasta porukkaa nää slaavit ja @repostnik .

Stalin oli tosin skitsofreninen psykopaatti, mutta repon mukaan gulakit olivat ihan rentoja paikkoja.

165518

Se on kiistanalainen kysymys. NL oli hyvin tiiviisti suljettu imperiumi, ei ehkä yhtä kuin Pohjois-Korea, mutta suljettu. Linkittämässäsi wiki-artikkelissa myöskin länsimaiset toimittajat jotka maassa vierailivat, eivät puhuneet lännessä kuin kukkasia Neuvostoliitosta. Lahjonta vai kiristys? Käytä sitä kuuluisaa viisauttas.

Golodomor on ukrainalaisten nationalistien propagandaa. Neuvostoliiton suurimmilla maatalousalueilla Ukrainasta ja Etelä-Venäjältä Kazakstaniin yleisesti kärsittiin silloin suuresta nälänhädästä koska tosiaan maatalouden pakkokollektivisointi on aika paska idea. Se ei kuitenkaan ollut ukrainalaisten kansanmurha.

Sitten tuli @Repostnik n kaltaiset perseet ja laitto kaiken vituiks ryssien kaiken

>>196319
Sitten tuli @Sonja n kaltaiset perseet jotka eivät uskalla vastata omalla nimellään.

>>165331 Miksi neuvostoliitto sitten kaatui jos se oli niin mahtava ja antava kansalleen?